A.李某在商店前去購買之前，即商店作出承諾之前，以賣出貨物的行為發(fā)出了撤銷要約的通知，雖未送達(dá)商店，但李某也不再受該要約的拘束
B.李某對水產(chǎn)品商店發(fā)出了要約，要約中沒有對承諾期限作出規(guī)定且要約表明，商店承諾的表示可以通過直接派人購買這一“行為”的方式作出。因此，商店只要在“合理期限內(nèi)”派人去購買黃花魚，即可視為作出并送達(dá)了承諾，從而達(dá)成了交易
C.商店第二日上午前去購買的行為符合要求，雙方買賣合同有效成立
D.李某沒有在合理期限內(nèi)，保留足夠的貨物供相對人購買，應(yīng)負(fù)締約過失責(zé)任

A.原告沒有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)作出承諾，雙方之間的合同不能成立
B.要約到達(dá)受要約人時(shí)方可生效，本案中承諾期間為一個(gè)月，要約到達(dá)受要約人的時(shí)間為9月29日，故承諾期限為10月29日；原告在承諾期限內(nèi)作出了承諾，雙方合同成立
C.我國《合同法》對要約的生效時(shí)間采取受信主義原則，到達(dá)才生效
D.我國《合同法》采發(fā)信主義，即要約人將要約置于自己控制范圍以外時(shí)，要約即告生效

A.被告違反合同約定，不向原告供貨，顯然構(gòu)成違約
B.無書面形式，故不可能具有法律上的拘束力
C.口頭合同且又不是及時(shí)清結(jié)，故無效
D.口頭合同同樣受法律保護(hù)

A.經(jīng)營部的廣告不是要約
B.該廣告是要約邀請
C.廣告沒有許諾是免費(fèi)培訓(xùn)，自然可以收費(fèi)
D.雙方當(dāng)事人之間買賣關(guān)系合法

A.招標(biāo)
B.投標(biāo)
C.開標(biāo)和驗(yàn)標(biāo)
D.評(píng)標(biāo)和定標(biāo)
E.簽訂合同