同一系統(tǒng)的機(jī)構(gòu)職能配置方面“（）”不統(tǒng)一，存在上級與下級司法權(quán)運(yùn)行程序不規(guī)范，內(nèi)部監(jiān)督制約不足，司法的被動(dòng)性、中立性、親歷性、終極性的運(yùn)行規(guī)律體現(xiàn)不充分。

深化司法體制改革，要廣泛聽取人民群眾意見，深入了解一線司法實(shí)際情況、了解人民群眾到底在（），把解決了（）、人民群眾對問題解決的滿意度作為評判改革成效的標(biāo)準(zhǔn)。

司法體制改革事關(guān)全局，要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，自上而下有序推進(jìn)。要堅(jiān)持從（），結(jié)合不同地區(qū)、不同層級司法機(jī)關(guān)實(shí)際情況積極實(shí)踐，推動(dòng)制度創(chuàng)新。

司法行政化，即違背司法的規(guī)律，將法院、檢察院、法官、檢察官及司法判斷過程納入行政體制的命令與服從關(guān)系之中，按照行政權(quán)的行使方式行使（）

扣押物品超越法定范圍，不應(yīng)當(dāng)扣押物品該及時(shí)解除不解除；法律援助覆蓋面窄，（）、政府法律援助責(zé)任不明晰、經(jīng)費(fèi)保障落實(shí)不到位。

人權(quán)司法保障制度滯后致使冤假錯(cuò)案屢禁不止，（）、（）遭受侵害頻頻發(fā)生并難以救濟(jì)，有時(shí)引發(fā)社會(huì)糾紛矛盾頻發(fā)，導(dǎo)致司法信任危機(jī)、司法公正公信受到挑戰(zhàn)。

這些特點(diǎn)使司法成為維護(hù)公平正義的“最后一道防線”、維護(hù)憲法法律權(quán)威的“最后一道防線”，具有定分止?fàn)?、?quán)利救濟(jì)、制約公權(quán)、（）增進(jìn)福祉的價(jià)值功能。

有罪推定的思維模式和重打擊輕保護(hù)、重實(shí)體輕程序等司法觀念根深蒂固；（），嚴(yán)重（）、被告人人身權(quán)利的現(xiàn)象屢禁不止。

回顧前三輪改革，主要特色是：改革的路徑是由醞釀準(zhǔn)備到“（）”自主啟動(dòng)，由司法機(jī)關(guān)內(nèi)部推動(dòng)向中央決策組織推進(jìn)。

司法職業(yè)化水平較低，即缺乏統(tǒng)一規(guī)范科學(xué)的法官、檢察官招錄準(zhǔn)入制度，層級司法機(jī)關(guān)招錄準(zhǔn)入司法人員（）