司法行政化，即違背司法的規(guī)律，將法院、檢察院、法官、檢察官及司法判斷過(guò)程納入行政體制的命令與服從關(guān)系之中，按照行政權(quán)的行使方式行使（）

深化司法體制改革事關(guān)“（）”建設(shè)，是促進(jìn)社會(huì)公平正義、增進(jìn)人民福祉的重要舉措，是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)需要。

扣押物品超越法定范圍，不應(yīng)當(dāng)扣押物品該及時(shí)解除不解除；法律援助覆蓋面窄，（）、政府法律援助責(zé)任不明晰、經(jīng)費(fèi)保障落實(shí)不到位。

近年來(lái)，我國(guó)人權(quán)保障事業(yè)取得了很大進(jìn)步，但仍存在（）相對(duì)滯后和不完善的問(wèn)題。

人權(quán)司法保障制度滯后致使冤假錯(cuò)案屢禁不止，（）、（）遭受侵害頻頻發(fā)生并難以救濟(jì)，有時(shí)引發(fā)社會(huì)糾紛矛盾頻發(fā)，導(dǎo)致司法信任危機(jī)、司法公正公信受到挑戰(zhàn)。

司法權(quán)行使與行政權(quán)行使有較大的區(qū)別，它集中體現(xiàn)在權(quán)力運(yùn)行的受動(dòng)性、中立性、獨(dú)立性、（）和終局性的特點(diǎn)。

一批司法行政事務(wù)人員與法官、檢察官的職業(yè)崗位、法律職稱(chēng)交叉混同，司法人員的履職資格、法律職務(wù)序列模糊不清，給司法隊(duì)伍（）建設(shè)帶來(lái)種種困難。

（）的問(wèn)題頻出；偵查人員在搜查和扣押的過(guò)程中經(jīng)常發(fā)生不出示搜查證而非法侵入住宅的情形。

深化司法體制改革，要廣泛聽(tīng)取人民群眾意見(jiàn)，深入了解一線(xiàn)司法實(shí)際情況、了解人民群眾到底在（），把解決了（）、人民群眾對(duì)問(wèn)題解決的滿(mǎn)意度作為評(píng)判改革成效的標(biāo)準(zhǔn)。

同一系統(tǒng)的機(jī)構(gòu)職能配置方面“（）”不統(tǒng)一，存在上級(jí)與下級(jí)司法權(quán)運(yùn)行程序不規(guī)范，內(nèi)部監(jiān)督制約不足，司法的被動(dòng)性、中立性、親歷性、終極性的運(yùn)行規(guī)律體現(xiàn)不充分。