這些特點(diǎn)使司法成為維護(hù)公平正義的“最后一道防線”、維護(hù)憲法法律權(quán)威的“最后一道防線”，具有定分止?fàn)帯?quán)利救濟(jì)、制約公權(quán)、（）增進(jìn)福祉的價(jià)值功能。

司法職權(quán)在縱向配置上實(shí)行（）分享，使得國家統(tǒng)一的司法權(quán)力在行使過程中往往受到地方的不當(dāng)干預(yù)和制約。

隨著改革開放的不斷深入特別是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、依法治國基本方略的全面推進(jìn)，司法體制僵化和司法能力不足與人民群眾日益增長的司法需求之間的基本矛盾逐漸顯現(xiàn)，中國司法制度迫切需要（）

改革力度層面“問題導(dǎo)向”不足，一些影響制約司法制度現(xiàn)代化建設(shè)的體制性障礙、機(jī)制性束縛、保障性困擾尚未突破，改革呈現(xiàn)“（）”、“（）”的現(xiàn)象；改革步伐一定程度上滯后于經(jīng)濟(jì)體制、文化體制、社會(huì)體制改革。

黨的十八屆四中全會(huì)進(jìn)一步把“（）”作為全面推進(jìn)依法治國、實(shí)現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化戰(zhàn)略任務(wù)之一，提出了60多項(xiàng)司法改革具體任務(wù)。

近年來，我國人權(quán)保障事業(yè)取得了很大進(jìn)步，但仍存在（）相對(duì)滯后和不完善的問題。

我國的司法制度區(qū)別于西方國家司法制度的根本之處在于其“（）”，它集中體現(xiàn)了人民的根本意志，表達(dá)了人民的根本愿望、反映和維護(hù)人民的根本利益、滿足人民對(duì)包括司法文明政治文明在內(nèi)的日益增長的物質(zhì)文化需求。

扣押物品超越法定范圍，不應(yīng)當(dāng)扣押物品該及時(shí)解除不解除；法律援助覆蓋面窄，（）、政府法律援助責(zé)任不明晰、經(jīng)費(fèi)保障落實(shí)不到位。

司法體制改革事關(guān)全局，要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，自上而下有序推進(jìn)。要堅(jiān)持從（），結(jié)合不同地區(qū)、不同層級(jí)司法機(jī)關(guān)實(shí)際情況積極實(shí)踐，推動(dòng)制度創(chuàng)新。

司法職業(yè)化水平較低，即缺乏統(tǒng)一規(guī)范科學(xué)的法官、檢察官招錄準(zhǔn)入制度，層級(jí)司法機(jī)關(guān)招錄準(zhǔn)入司法人員（）