2009年3月環(huán)保部門現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)某企業(yè)于2008年建成投產(chǎn)，未辦理環(huán)評(píng)手續(xù)，但建成了防治污染的設(shè)施，未驗(yàn)收，經(jīng)監(jiān)測(cè)，其污染物達(dá)標(biāo)排放。問：該企業(yè)有無違法行為？環(huán)保部門應(yīng)如何處理？

請(qǐng)列舉幾項(xiàng)環(huán)境保護(hù)行政處罰的基本制度。

2010年3月1日監(jiān)察大隊(duì)在檢查一個(gè)廠時(shí)，該廠除塵設(shè)施壞了，無法運(yùn)營，檢查人員要求其盡快修理。3月6日再檢查時(shí)，仍無運(yùn)營，管理人員說缺乏零件，一時(shí)買不到，無法修復(fù)。3月18日監(jiān)察人員檢查時(shí)，還是無運(yùn)營，該廠說零件到了，但修理人員出差了，對(duì)此應(yīng)如何處理？依據(jù)是什么？

本案的審理應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》的規(guī)定還是《水污染防治法》的規(guī)定，為什么？

某縣紙業(yè)公司經(jīng)市批準(zhǔn)試生產(chǎn)、試產(chǎn)期間縣環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)企業(yè)正在生產(chǎn)的工業(yè)廢水未經(jīng)處理直接向河道內(nèi)排放，其治理設(shè)施機(jī)械停運(yùn)，縣監(jiān)察大隊(duì)擬立案，多數(shù)監(jiān)察人員認(rèn)為該項(xiàng)目屬市審批，應(yīng)報(bào)市處理。但有些監(jiān)察人員認(rèn)為應(yīng)立案，由縣局從重給予處理。你有何看法呢？理由？

環(huán)保局對(duì)兩工廠給予行政罰款是否有法律根據(jù)？為什么？

監(jiān)察人員對(duì)未驗(yàn)收、但已正常投入生產(chǎn)的某企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查后，根據(jù)該項(xiàng)目環(huán)評(píng)批復(fù)的要求，向該項(xiàng)目環(huán)評(píng)批復(fù)的環(huán)保主管部門提交現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)察報(bào)告，環(huán)境監(jiān)察人員應(yīng)該從哪些方面著手制作環(huán)境現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)察報(bào)告？

工廠是否應(yīng)對(duì)12名受害人進(jìn)行賠償？為什么？

該市垃圾處理站的行為是否符合法律規(guī)定？

某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對(duì)某冶煉廠的除塵設(shè)施進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門同意擅自停運(yùn)部分除塵設(shè)施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測(cè)部門對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，結(jié)果粉塵排放濃度嚴(yán)重超標(biāo)。該旗環(huán)保局對(duì)該廠依法責(zé)令其重新恢復(fù)使用除塵設(shè)施，并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設(shè)施。10天后，該旗監(jiān)測(cè)部門再次對(duì)該廠進(jìn)行監(jiān)督性監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標(biāo)2.5倍。經(jīng)檢查，該冶煉廠的部分除塵設(shè)施因長時(shí)間使用已老化導(dǎo)致粉塵超標(biāo)排放，問：旗環(huán)保局對(duì)該廠應(yīng)如何處理？