債權(quán)人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供的擔(dān)保是可撤銷的。

擔(dān)保合同中的獨(dú)立條款是否有效？（）

公司未征得股東老徐、老黃同意，為外聘法定代表人小吳向銀行的一筆借款提供了擔(dān)保，公司蓋章、法定代表人小吳自己簽字，該擔(dān)保行為有效。

權(quán)利質(zhì)押是指以所有權(quán)之外的（）為標(biāo)的物而設(shè)定的質(zhì)押。權(quán)利質(zhì)押主要以債權(quán)、股東權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為標(biāo)的物。

根據(jù)《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》的有關(guān)規(guī)定，擔(dān)保合同未特別約定的情況下，混合擔(dān)保中，擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任后可以向其他擔(dān)保人追償。

根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，抵押物經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓后，抵押權(quán)人對抵押物繼續(xù)享有抵押權(quán)。

企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有（）的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。

王五向李四借入款項(xiàng)50萬元，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間一年。借款到期后王五未還款，李四于2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，下列關(guān)于張三的答辯意見可能獲得法院支持的是：（）

對于金融機(jī)構(gòu)來說，無需比照股東會決議上的印章。

一般保證中，債權(quán)人在保證期間內(nèi)，未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。