王五向李四借入款項(xiàng)50萬元，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間一年。借款到期后王五未還款，李四于2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，下列關(guān)于張三的答辯意見可能獲得法院支持的是：（）

一般保證中，債權(quán)人在保證期間內(nèi)，未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。

如果擔(dān)保合同沒有約定擔(dān)保方式應(yīng)該按照什么方式承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？（）

按照《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定，一般保證中，保證合同的訴訟時(shí)效從何時(shí)起算？（）

張三與李四簽訂了保證合同，約定張三為李四對王五的債權(quán)提供保證擔(dān)保，但在合同中未約定保證方式，則下列說法正確的是：（）

關(guān)于合同的效力，下列說法錯(cuò)誤的是：（）

留置是指依照本法第八十四條的規(guī)定，債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定（），以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。

非上市公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，不需經(jīng)股東會或者股東大會決議。

按照《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定，保證合同中未明確約定是一般保證還是連帶保證，保證人應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。

擔(dān)保合同中的獨(dú)立條款是否有效？（）