A.對應(yīng)收賬款進(jìn)行函證，以確定資產(chǎn)負(fù)債表日應(yīng)收賬款是真實存在的
B.重新計算被審計單位固定資產(chǎn)累計折舊，以確定固定資產(chǎn)的計價正確性
C.對存貨進(jìn)行監(jiān)盤，以確定存貨的計價正確性
D.對非零余額的應(yīng)付賬款進(jìn)行函證，以確定應(yīng)付賬款的完整性
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.評估的認(rèn)定層次重大錯報風(fēng)險
B.通過實施其他審計程序獲取的審計證據(jù)如何將檢查風(fēng)險降至可接受的低水平
C.被函證者對函證事項的了解及其客觀性
D.預(yù)期被函證者回復(fù)詢證函的能力或意愿
A.函證銀行存款僅可以了解銀行存款余額正確與否
B.如無例外情況，對本期內(nèi)注銷的及零余額的銀行存款也需要函證
C.如果重大錯報風(fēng)險評估為低水平，可選擇資產(chǎn)負(fù)債表日前適當(dāng)日期為截止日實施應(yīng)收賬款函證，并對自截止日至資產(chǎn)負(fù)債表日止發(fā)生的變動實施實質(zhì)性程序
D.如果重大錯報風(fēng)險評估為低水平，可以不對應(yīng)收賬款進(jìn)行函證，僅實施替代程序即可
A.如果審計證據(jù)數(shù)量足夠多，審計證據(jù)的質(zhì)量就會提高
B.審計工作通常不涉及鑒定文件的真?zhèn)危瑢τ米鲗徲嬜C據(jù)的文件記錄，只需考慮相關(guān)內(nèi)部控制的有效性
C.審計證據(jù)的可靠性受其來源和性質(zhì)的影響，與審計證據(jù)的數(shù)量無關(guān)
D.會計記錄中含有的信息本身不足以提供充分的審計證據(jù)作為對財務(wù)報表發(fā)表審計意見的基礎(chǔ)
A.充分性是審計證據(jù)數(shù)量方面的衡量，主要與注冊會計師確定的樣本量有關(guān)
B.評估的重大錯報風(fēng)險越高，注冊會計師需要的審計證據(jù)可能越少
C.審計證據(jù)質(zhì)量存在缺陷，注冊會計師需要通過獲取更多的審計證據(jù)來彌補
D.獲取審計證據(jù)是否充分，基本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是獲取的審計證據(jù)是否足以將與每個重要認(rèn)定相關(guān)的審計風(fēng)險限制在可接受的水平
A.審計證據(jù)的質(zhì)量
B.確定的樣本量
C.評估的重大錯報風(fēng)險水平
D.獲取審計證據(jù)的來源
最新試題
下列有關(guān)在實施實質(zhì)性分析程序時確定可接受差異額的說法中正確的有（）。
針對上述第（1）至（5）項，逐項指出，審計項目組的做法是否恰當(dāng)，若不恰當(dāng)，請說明理由。
下列有關(guān)詢證函回函可靠性的說法中，錯誤的有（）。
A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲公司2011年度財務(wù)報表。甲公司2011年12月31日應(yīng)收賬款余額為3000萬元。A注冊會計師認(rèn)為應(yīng)收賬款存在重大錯報風(fēng)險，決定選取金額較大以及風(fēng)險較高的應(yīng)收賬款明細(xì)賬戶實施函證程序。選取的應(yīng)收賬款明細(xì)賬余額合計1800萬元。相關(guān)事項如下：（1）審計項目組成員要求被詢證的甲公司客戶將回函直接寄至?xí)嫀熓聞?wù)所，但甲公司客戶X公司將回函寄至甲公司財務(wù)部，審計項目組成員取得了該回函，將其歸入審計工作底稿。（3）審計項目組成員根據(jù)甲公司財務(wù)人員提供的電子郵箱地址，向甲公司境外客戶Y公司發(fā)送了電子郵件，詢證應(yīng)收賬款余額，并收到了電子郵件回復(fù)。Y公司確認(rèn)余額準(zhǔn)確無誤。審計項目組成員將電子郵件打印后歸入審計工作底稿。針對上述第（1）、（3）項，逐項指出甲公司審計項目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。
ABC會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計甲公司2014年度財務(wù)報表。審計項目組確定財務(wù)報表整體的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為5萬元。審計工作底稿中與函證程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）審計項目組在寄發(fā)詢證函前，將部分被詢證方的名稱、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對應(yīng)信息進(jìn)行了核對。（2）甲公司應(yīng)付賬款年末余額為550萬元。審計項目組認(rèn)為應(yīng)付賬款存在低估風(fēng)險，選取了年末余額合計為480萬元的兩家主要供應(yīng)商實施函證，未發(fā)現(xiàn)差異。（3）審計項目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實施函證。出納到柜臺辦理相關(guān)事宜，審計項目組成員在等候區(qū)等候。（4）客戶丙公司年末應(yīng)收賬款余額100萬元，回函金額90萬元。因差異金額高于明顯微小錯報的臨界值，審計項目組據(jù)此提出了審計調(diào)整建議。（5）客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致。甲公司財務(wù)人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致。審計項目組認(rèn)為該解釋合理，在審計工作底稿中記錄了這一情況。（6）客戶戊公司為海外公司。審計項目組收到戊公司境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢證函回函，未發(fā)現(xiàn)差異，結(jié)果滿意。針對上述第（1）至第（6）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。
作為風(fēng)險評估程序的分析程序，以下具體運用的表述中，恰當(dāng)?shù)挠校ǎ?/p>
以下有關(guān)詢證函設(shè)計與審計目標(biāo)最不相關(guān)的是（）。
針對應(yīng)收賬款存在認(rèn)定實施函證程序時，如果最終注冊會計師未收到積極式詢證函回函，則擬實施的替代程序不包括（）。
針對上述第（1）至（5）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當(dāng)，并簡要說明理由。
ABC會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計甲公司2016年度財務(wù)報表，審計項目組確定的財務(wù)報表整體的重要性為200萬元，實際執(zhí)行的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為10萬元。審計工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）針對應(yīng)收賬款可能存在的高估風(fēng)險，注冊會計師將應(yīng)收賬款明細(xì)賬中的賬面金額高于200萬元的項目全部作為函證對象，將賬面金額低于200萬元的項目采用審計抽樣，選取樣本實施函證。（2）審計項目組在寄發(fā)詢證函前，在詢證函中填列被詢證者寄回詢證函地址，可以直接寄回ABC會計師事務(wù)所，如果可行的話也可以委托甲公司財務(wù)人員順便帶回，提交給審計項目組。（3）審計項目組成員在財務(wù)經(jīng)理陪同下前往甲公司開戶銀行，財務(wù)經(jīng)理與銀行專員取得聯(lián)系，銀行專員在計算機(jī)系統(tǒng)中查看了有關(guān)信息后加蓋銀行印章，并將加蓋印章后的詢證函交由審計項目組成員。（4）審計項目組在寄發(fā)詢證函時，核實由甲公司提供的被詢證者的聯(lián)系方式后，使用甲公司的郵寄設(shè)施投遞詢證函。審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。（5）審計項目組對甲公司海外代理商通過電子郵件發(fā)出積極式詢證函，審計項目組收到海外代理商電子郵件回函后通過電話聯(lián)系確定是由該代理商發(fā)送了回函。（6）針對管理層和員工串通從供應(yīng)商獲取傭金的舞弊嫌疑，審計項目組向該供應(yīng)商函證合同條款、采購批次以及金額，在未收到積極式詢證函回函情況下，審計項目組再次發(fā)函也未收到回函，審計項目組實施替代審計程序未發(fā)現(xiàn)舞弊，審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。針對上述事項（1）至（6），逐項指出審計項目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。