A.丁可以繼續(xù)參與合議庭對(duì)案情的討論工作，戊應(yīng)當(dāng)暫停工作
B.丁應(yīng)當(dāng)暫停工作，戊可以繼續(xù)進(jìn)行法庭審理的記錄
C.除案件需要采取緊急措施外，丁和戊都應(yīng)當(dāng)暫停參與本案工作
D.除案件情況特殊外，丁和戊都可以繼續(xù)參與本案的工作
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.如果方某的妻子是甲公司的法定代表人，則關(guān)于方某是否回避的決定應(yīng)由上一級(jí)法院作出
B.如果付某是乙公司訴訟代理律師吳某的同胞兄弟，且常某是合議庭審判長(zhǎng)的話，則關(guān)于付某是否回避的決定應(yīng)由常某作出
C.如果常某是甲公司訴訟代理律師錢某的老師，且其又是合議庭審判長(zhǎng)的話，則關(guān)于常某是否回避的決定應(yīng)由審判委員會(huì)作出
D.如果胡某的妻子是甲公司的員工，則關(guān)于胡某是否回避的決定應(yīng)由方某作出
A.在法院作出是否同意甲公司申請(qǐng)的決定期間內(nèi)，常某原則上不停止執(zhí)行有關(guān)本案的職務(wù)
B.人民法院對(duì)甲公司提出的回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?zhí)岢龅?日內(nèi)，以口頭或者書面形式作出決定
C.如果法院決定常某不必回避，而甲公司不服的，那么其可以在接到?jīng)Q定時(shí)向上級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議一次
D.如果法院決定常某不必回避，而甲公司不服的，在甲公司申請(qǐng)復(fù)議的期間內(nèi)，常某原則上應(yīng)停止執(zhí)行有關(guān)本案的職務(wù)，除非有緊急情況
A.已經(jīng)過(guò)的訴訟程序全部無(wú)效，重新進(jìn)行
B.由審判長(zhǎng)決定是否重新進(jìn)行
C.由當(dāng)事人決定是否重新進(jìn)行
D.已經(jīng)經(jīng)過(guò)的訴訟程序有效，訴訟程序繼續(xù)進(jìn)行
A.因?qū)儆谥卮笊嫱獍讣?，合議庭應(yīng)當(dāng)全部由審判員組成
B.由于屬于重大涉外案件，且由中級(jí)人民法院一審，中外雙方可以與法院協(xié)商，建議合議庭中是否應(yīng)該有人民陪審員參與
C.本案合議庭組成，可以由該人民法院院長(zhǎng)和2名人民陪審員組成
D.本案合議庭組成，可以由3名審判員組成
A.原告提出回避申請(qǐng)，法院經(jīng)審查予以駁回
B.原告起訴后，法院經(jīng)審查裁定駁回起訴
C.法院在訴訟中經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，裁定準(zhǔn)許采取保全
D.法院根據(jù)債權(quán)人甲的申請(qǐng)發(fā)布支付令，債務(wù)人乙提出異議
最新試題
甲種子公司和乙農(nóng)業(yè)科學(xué)院簽訂了一份優(yōu)良稻種的買賣合同，甲公司只支付了一半價(jià)款，剩余的拖延未付，乙農(nóng)科院遂向法院提起訴訟，要求甲公司償付欠款。法院由3名陪審員和2名審判員組成合議庭進(jìn)行了審理。在合議庭進(jìn)行評(píng)議時(shí)，陪審員們的意見(jiàn)和審判員的意見(jiàn)不一致，審判長(zhǎng)即將案件報(bào)送審判委員會(huì)處理。經(jīng)過(guò)討論審判委員會(huì)決定乙農(nóng)科院應(yīng)當(dāng)勝訴，合議庭全體成員參加了審判委員會(huì)的討論，并在表決時(shí)進(jìn)行了投票。合議庭遂以法院審判委員會(huì)的名義作出了一審裁判，判決乙農(nóng)科院勝訴。判決生效后，原合議庭成員審判員丙發(fā)現(xiàn)甲、乙之間的合同有偽造的嫌疑，遂向?qū)徟形瘑T會(huì)提議再審。上述案件中存在哪些問(wèn)題？（）
第二次開(kāi)庭前，乙公司發(fā)現(xiàn)院長(zhǎng)方某的妻子是甲公司的法定代表人，經(jīng)乙公司的申請(qǐng)，方某被決定回避，法院另安排孫某替代方某參加合議庭。那么此時(shí)該案已經(jīng)過(guò)的訴訟程序效力如何？（）
若丙以審判員丁和甲有師生關(guān)系為由申請(qǐng)丁回避，以書記員戊是乙的姐夫?yàn)橛缮暾?qǐng)戊回避，則對(duì)于丁、戊的回避分別由誰(shuí)決定？（）
下面有關(guān)公開(kāi)審理的說(shuō)法，正確的是：（）
下列關(guān)于兩審終審制說(shuō)法錯(cuò)誤的是：（）
關(guān)于合議制度，下列說(shuō)法正確的是：（）
在作出是否回避的決定前，黃某應(yīng)否停止參加本案的審理？
李某訴張某一案，李某對(duì)合議庭的組成人員甲提出了回避申請(qǐng)，關(guān)于甲回避的決定程序下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是：（）根據(jù)《民事訴訟法》第46條的規(guī)定："院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避，由審判委員會(huì)決定；審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定；其他人員的回避，由審判長(zhǎng)決定。"
甲訴乙侵權(quán)一案，由某人民法院受理組成合議庭公開(kāi)審理，本案合議庭審判員趙某是甲的舅舅，合議庭陪審員錢某是乙訴訟代理人的姐姐，證人孫某與本案有著直接利害關(guān)系，案件翻譯人員李某曾私下接受過(guò)乙訴訟代理人的請(qǐng)客。本案中應(yīng)當(dāng)回避的人員是誰(shuí)？（）
對(duì)于王某與程某的離婚案件，法院派審判員張某獨(dú)立審理該案的做法是否正確？為什么？