甲木材廠從乙建材公司購入門窗一批，賒欠貨款50000元，后乙建材公司從甲木材廠購入價(jià)值30000元的木料，沒有付款。甲木材廠將和乙建材公司之間的交易文件交由丙保管，后丙的住處發(fā)生大火，合同等文件都被燒毀。乙建材公司以甲木材廠拖欠借款不還為由訴至法院，下列說法不恰當(dāng)?shù)氖牵海ǎ?/p>

小張因?yàn)榧毙栀徺I婚房而向同學(xué)小王借款，為了順利拿到借款，小張向自己開貿(mào)易公司的舅舅借用了合同專用章，以該貿(mào)易公司的名義與小王簽訂了借款協(xié)議，并拿到借款50萬元。借款到期后，小王經(jīng)過多次索要，仍舊沒有得到任何清償，于是小王訴至法院，請(qǐng)求拿回借款和利息，則關(guān)于本案適格被告的確定，下列說法中錯(cuò)誤的是：（）

甲將鄰居乙和丙打傷，乙以甲為被告向法院提起訴訟。在法院受理該案時(shí)，丙也向法院起訴，對(duì)甲提出索賠請(qǐng)求。法院受理了丙的起訴，在征得當(dāng)事人同意的情況下決定將上述兩案并案審理。在本案中，乙、丙居于什么訴訟地位？（）

張某、劉茜在訴訟中處于何種訴訟地位？

根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，下列說法哪些是不正確的？（）

本爭議的法律關(guān)系當(dāng)事人如何？為何種類型的訴訟？

關(guān)于當(dāng)事人訴訟權(quán)利的承擔(dān)，下列說法中正確的是：（）

關(guān)于民事訴訟中當(dāng)事人的下列說法中正確的是：（）

甲租賃乙的房屋進(jìn)行餐廳經(jīng)營，顧客丙在餐廳用餐的過程中與顧客丁發(fā)生爭執(zhí)，在扭打的過程中丙將餐廳的冷柜和桌子砸壞，在甲找丙就賠償事宜協(xié)商無果的情況下，甲將丙訴至法院請(qǐng)求損害賠償；則乙和顧客丁在本案中可能的訴訟地位是：（）

甲、乙合伙開辦了一家美容館，向丙借了20萬塊錢作為運(yùn)營資金，丁對(duì)甲、乙的借款作了保證，但對(duì)保證的方式?jīng)]有約定。甲、乙由于美容館經(jīng)營不善而遲遲未還丙欠款。丙多次交涉未果，遂向法院起訴甲、乙和丁。在法庭辯論時(shí)，甲對(duì)借款表示承認(rèn)，并懇求減少利息數(shù)額。乙則表示該債務(wù)已因丙的免除而消滅，并出示了丙同意免除債務(wù)的信件。丁因?yàn)橛惺聸]有到庭。參照案情，以下說法錯(cuò)誤的有：（）