A.法院應(yīng)追加丙公司為反訴的共同被告
B.若丙公司申請(qǐng)參加訴訟,法院可以列丙公司為第三人
C.法院應(yīng)追加丙公司為第三人
D.若丙公司申請(qǐng)參加訴訟,法院可以列丙公司為反訴的共同被告
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.檢察院就生效民事裁判提起抗訴,則抗訴中的適格當(dāng)事人為檢察院
B.非民事法律關(guān)系或者民事權(quán)利主體不能成為適格當(dāng)事人
C.只有具有當(dāng)事人權(quán)利能力才可能成為適格當(dāng)事人
D.當(dāng)事人適格是作為抽象的當(dāng)事人的資格,與具體的訴訟沒(méi)有直接聯(lián)系
A.認(rèn)為受理丙公司起訴的法院不具有管轄權(quán),因此提出管轄權(quán)異議
B.認(rèn)為甲公司提起的反訴沒(méi)有道理,因此向法院申請(qǐng)撤回反訴
C.法院判決甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí),認(rèn)為判決有明顯錯(cuò)誤而提起上訴
D.法院判決其承擔(dān)責(zé)任時(shí),執(zhí)行法院判決
A.趙某是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人,崔某是證人
B.崔某是被告,趙某是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
C.崔某與趙某是共同被告
D.崔某是被告,趙某是證人
A.將丙作為另案原告,甲、乙作為另案被告,訴訟另行進(jìn)行
B.由法院根據(jù)案件的具體情況靈活處理
C.裁定訴訟終結(jié)
D.將丙作為另案原告,甲、乙作為另案被告,訴訟繼續(xù)進(jìn)行
A.法院應(yīng)將乙列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人
B.法院應(yīng)當(dāng)將甲、丙列為共同被告
C.法院應(yīng)當(dāng)將甲、乙列為共同原告
D.法院應(yīng)將乙列為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人
最新試題
某大牌明星甲去世以后,乙到處散布言論,詆毀其名譽(yù),對(duì)于甲的行為,不可以向法院提起精神損害賠償?shù)氖牵海ǎ?/p>
若在庭審過(guò)程中,劉某、劉茜沒(méi)有出庭,法院該如何判決?為什么?
甲將鄰居乙和丙打傷,乙以甲為被告向法院提起訴訟。在法院受理該案時(shí),丙也向法院起訴,對(duì)甲提出索賠請(qǐng)求。法院受理了丙的起訴,在征得當(dāng)事人同意的情況下決定將上述兩案并案審理。在本案中,乙、丙居于什么訴訟地位?()
該調(diào)解協(xié)議是否有效?人民法院能否據(jù)此簽發(fā)調(diào)解書?
甲公司從乙公司購(gòu)入其生產(chǎn)的電子元件若干,后又銷售給丙公司用于電子儀器的裝配。在裝配過(guò)程中,丙公司發(fā)現(xiàn)該批電子元件質(zhì)量不符合要求,遂暫時(shí)停止向甲公司支付貨款,并要求其賠償。而甲公司認(rèn)為該批電子元件并非自己生產(chǎn),而且在包裝運(yùn)輸過(guò)程中,也不至于造成損壞,因此質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)當(dāng)由乙公司負(fù)責(zé),因此甲公司拒絕了丙公司的賠償請(qǐng)求,并且要求其支付相應(yīng)的貨款。有鑒于此,丙公司向人民法院提起訴訟,并請(qǐng)求法院追加乙公司為第三人參加訴訟,甲公司在訴訟過(guò)程中提出反訴,請(qǐng)求丙公司支付貨款。在本案中,乙公司可以:()
若丙一并對(duì)A市支行也提起訴訟,則關(guān)于其訴訟地位的說(shuō)法不正確的是:()
小張因?yàn)榧毙栀?gòu)買婚房而向同學(xué)小王借款,為了順利拿到借款,小張向自己開貿(mào)易公司的舅舅借用了合同專用章,以該貿(mào)易公司的名義與小王簽訂了借款協(xié)議,并拿到借款50萬(wàn)元。借款到期后,小王經(jīng)過(guò)多次索要,仍舊沒(méi)有得到任何清償,于是小王訴至法院,請(qǐng)求拿回借款和利息,則關(guān)于本案適格被告的確定,下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是:()
甲、乙、丙分別是某一審民事案件中的原告、被告和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。在庭審過(guò)程中,甲申請(qǐng)撤訴,法院準(zhǔn)許原告撤訴后:()
若乙參加訴訟,其訴訟地位如何?()
甲因?yàn)樯庑枰?,向乙借?萬(wàn)元,債務(wù)到期后甲逃避債務(wù),乙多次索要無(wú)果,遂向法院提起訴訟,在訴訟過(guò)程中乙心臟病突發(fā)身亡,則關(guān)于本案的處理,下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是:()