A.甲和乙雖然約定發(fā)生糾紛須通過(guò)仲裁解決,但沒(méi)有約定具體的仲裁委員會(huì),發(fā)生爭(zhēng)議后達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議
B.各繼承人之間就財(cái)產(chǎn)繼承發(fā)生爭(zhēng)議,經(jīng)協(xié)商決定交由本市仲裁委裁決
C.原告起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議,后被告提出由仲裁協(xié)議
D.簽訂仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人為限制民事行為能力人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.申請(qǐng)人住所地中級(jí)法院和合同標(biāo)的物所在地中級(jí)法院
B.仲裁協(xié)議簽訂地中級(jí)法院
C.被申請(qǐng)人住所地中級(jí)法院
D.申請(qǐng)人住所地基層法院和合同標(biāo)的物所在地基層法院
A.當(dāng)事人雙方在買(mǎi)賣(mài)合同中約定的仲裁條款
B.當(dāng)事人雙方在合同協(xié)商的傳真中同意的仲裁條款
C.當(dāng)事人雙方在電子郵件中關(guān)于仲裁條款的約定
D.當(dāng)事人雙方在口頭協(xié)商合同時(shí)約定的仲裁條款
A.當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力有爭(zhēng)議的,既可以向法院申請(qǐng)認(rèn)定,也可以向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)認(rèn)定
B.作為合同內(nèi)容的仲裁條款,在合同無(wú)效時(shí),其效力不受影響
C.仲裁裁決被法院撤銷(xiāo)后,當(dāng)事人可以依原仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁
D.仲裁裁決被法院裁定不予執(zhí)行后,當(dāng)事人可以依原仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁
A.繼續(xù)審理
B.判決該仲裁協(xié)議無(wú)效
C.如甲公司對(duì)仲裁協(xié)議效力沒(méi)有異議,則裁定駁回起訴
D.將仲裁協(xié)議的效力問(wèn)題移交有關(guān)仲裁委員會(huì)審理
A.該約定意思表示明確,有效
B.糾紛發(fā)生后,當(dāng)事人可以選擇位于北京的任何一家仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,但當(dāng)事人對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)不能達(dá)成一致的,仲裁協(xié)議無(wú)效
C.由于該約定對(duì)于仲裁委員會(huì)的選擇不是唯一的,該約定必然無(wú)效
D.合同中可以這樣約定:合同爭(zhēng)議應(yīng)提交仲裁委員會(huì)仲裁
最新試題
在商事仲裁中,下列關(guān)于仲裁中的管轄法院,說(shuō)法正確的是:()
甲與乙在合同中約定因合同所發(fā)生的爭(zhēng)議,提交仲裁,但未明確具體的仲裁委員會(huì)。后雙方發(fā)生爭(zhēng)議,甲與乙就仲裁協(xié)議的效力看法不一。當(dāng)事人欲申請(qǐng)法院確定該仲裁協(xié)議的效力,則有管轄權(quán)的法院是:()
合同中的仲裁條款是否有效?為什么?爭(zhēng)議發(fā)生后簽訂的仲裁協(xié)議是否有效?法院審理本案是否合法?為什么???诠旧显V的理由是否正確?
甲、乙雙方發(fā)生合同糾紛,甲方向人民法院起訴,乙方應(yīng)訴答辯。在庭審過(guò)程中,乙方主張起訴前雙方曾在信件往來(lái)中就該合同糾紛約定由北京仲裁委員會(huì)仲裁,并提出了相應(yīng)的證據(jù)。這種情況下,請(qǐng)問(wèn):人民法院應(yīng)當(dāng)怎么處理?()
甲公司向法院起訴是否正確?法院的做法是否正確?為什么?若僅就仲裁協(xié)議效力問(wèn)題,雙方各自向仲裁委員會(huì)和法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力,請(qǐng)問(wèn)由何機(jī)構(gòu)進(jìn)行管轄?若仲裁委員會(huì)確定仲裁協(xié)議有效,買(mǎi)方不服,欲請(qǐng)求人民法院重新對(duì)該協(xié)議效力進(jìn)行確認(rèn),可否?
下列哪些形式屬于仲裁協(xié)議的書(shū)面形式?()
下列案件中,仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)受理的有哪些?()
若訴訟提起后,甲廠在應(yīng)訴后開(kāi)庭前向法院提出和乙公司的仲裁協(xié)議,而乙公司主張仲裁協(xié)議內(nèi)容無(wú)效,則以下說(shuō)法正確的有:()
個(gè)體戶趙某去世后,未留有遺囑。留下兩女、一男。大女兒3歲時(shí)由大伯父領(lǐng)養(yǎng),二女兒結(jié)婚,嫁在外省。趙某去世后,大女兒、二女兒都主張繼承權(quán);張某自稱是趙某的非婚生子女,以我國(guó)承認(rèn)非婚生子女享有同婚生子女同樣的繼承權(quán)為由,也要求繼承遺產(chǎn)。而趙某的妻子和兒子認(rèn)為只有自己才享有繼承權(quán)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,最后書(shū)面約定,向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)請(qǐng)求仲裁。關(guān)于本案的表述錯(cuò)誤的有:()
關(guān)于國(guó)內(nèi)仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定,下列說(shuō)法正確的是:()