A.計價和分攤
B.權利和義務
C.存在
D.完整性
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.審計證據(jù)的質量存在缺陷不能依靠獲取更多的審計證據(jù)彌補其質量上的缺陷
B.有關某一特定認定的審計證據(jù)，不能替代與其他認定相關的審計證據(jù)
C.特定的審計程序可能只為某些認定提供相關的審計證據(jù)，而與其他認定無關
D.不同來源或不同性質的審計證據(jù)可能與同一認定相關
A.審計證據(jù)質量越高，則注冊會計師需要的審計證據(jù)可能越少
B.評估的重大錯報風險越高，則注冊會計師需要的審計證據(jù)可能越多
C.針對審計證據(jù)質量缺陷，注冊會計師可能無法通過獲取更多的審計證據(jù)予以彌補
D.注冊會計師可以通過調整重要性水平，減少審計證據(jù)的數(shù)量
A.會計記錄所含有的信息是注冊會計師對財務報表發(fā)表審計意見的基礎
B.注冊會計師不能僅僅依靠會計記錄形成結論，還應當獲取其他信息的審計證據(jù)
C.只有將會計記錄所含有的信息和其他信息結合在一起，注冊會計師才能將審計風險降至可接受的低水平，為發(fā)表審計意見提供合理基礎
D.針對電子數(shù)據(jù)會計記錄，注冊會計師應當對生成這些信息所依賴的內部控制予以充分關注
A.審計證據(jù)的充分性是對審計證據(jù)數(shù)量的衡量，主要與確定的樣本量有關
B.獲取更多的審計證據(jù)可以彌補這些審計證據(jù)質量上的缺陷
C.注冊會計師需獲取審計證據(jù)的數(shù)量受其對重大錯報風險評估的影響
D.需要獲取的審計證據(jù)的數(shù)量受審計證據(jù)質量的影響
A.可以在詢證函中不列明賬戶余額或其他信息，而要求被詢證者填寫有關信息或提供進一步信息
B.可以在詢證函中列明擬函證的賬戶余額或其他信息，要求被詢證者確認所函證的款項是否正確
C.只有注冊會計師收到回函，才能為財務報表認定提供審計證據(jù)
D.只要求被詢證者僅在不同意詢證函列示信息的情況下才予以回函
最新試題
關于函證發(fā)出前的控制措施，下列說法中，錯誤的是（）。
通過郵寄方式發(fā)出詢證函并收到回函后，注冊會計師驗證的以下信息中，不恰當?shù)氖牵ǎ?/p>
下列各項中，屬于函證程序在發(fā)現(xiàn)應付賬款賬戶余額的低估方面遠不如其在發(fā)現(xiàn)高估方面有效的主要原因的有（）。
對資料二進行分析后，指出需重點審計的銷售費用項目，并寫出分析過程。（計算結果小數(shù)點后保留兩位）
下列情形中，可能影響詢證函回函可靠性的有（）。
下列有關函證控制的說法中正確的有（）。
甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶。A注冊會計師負責審計甲公司2014年度財務報表。審計工作底稿中與分析程序相關的部分內容摘錄如下：（1）甲公司所處行業(yè)2014年度市場需求顯著下降。A注冊會計師在實施風險評估分析程序時，以2013年財務報表已審數(shù)為預期值，將2014年財務報表中波動較大的項目評估為存在重大錯報風險的領域。（2）A注冊會計師對營業(yè)收入實施實質性分析程序，將實際執(zhí)行的重要性作為已記錄金額與預期值之間可接受的差異額。（3）甲公司的產(chǎn)量與生產(chǎn)工人工資之間存在穩(wěn)定的預期關系。A注冊會計師認為產(chǎn)量的信息來自非財務部門，具有可靠性，在實施實質性分析程序時據(jù)以測算直接人工成本。（4）A注冊會計師對運輸費用實施實質性分析程序，確定已記錄金額與預期值之間可接受的差異額為150萬元，實際差異為350萬元。A注冊會計師就超出可接受差異額的200萬元詢問了管理層，并對其答復獲取了充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。（5）A注冊會計師在審計過程中未提出審計調整建議，已審財務報表與未審財務報表一致，因此認為無需在臨近審計結束時運用分析程序對財務報表進行總體復核。針對上述第（1）至第（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，提出改進建議。
針對上述第（6）項，指出審計項目組針對電子形式獲取的回函應當實施的審計程序。
以下有關詢證函設計與審計目標最不相關的是（）。
ABC會計師事務所負責審計甲公司2016年度財務報表，審計項目組確定的財務報表整體的重要性為200萬元，實際執(zhí)行的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為10萬元。審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下：（1）針對應收賬款可能存在的高估風險，注冊會計師將應收賬款明細賬中的賬面金額高于200萬元的項目全部作為函證對象，將賬面金額低于200萬元的項目采用審計抽樣，選取樣本實施函證。（2）審計項目組在寄發(fā)詢證函前，在詢證函中填列被詢證者寄回詢證函地址，可以直接寄回ABC會計師事務所，如果可行的話也可以委托甲公司財務人員順便帶回，提交給審計項目組。（3）審計項目組成員在財務經(jīng)理陪同下前往甲公司開戶銀行，財務經(jīng)理與銀行專員取得聯(lián)系，銀行專員在計算機系統(tǒng)中查看了有關信息后加蓋銀行印章，并將加蓋印章后的詢證函交由審計項目組成員。（4）審計項目組在寄發(fā)詢證函時，核實由甲公司提供的被詢證者的聯(lián)系方式后，使用甲公司的郵寄設施投遞詢證函。審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。（5）審計項目組對甲公司海外代理商通過電子郵件發(fā)出積極式詢證函，審計項目組收到海外代理商電子郵件回函后通過電話聯(lián)系確定是由該代理商發(fā)送了回函。（6）針對管理層和員工串通從供應商獲取傭金的舞弊嫌疑，審計項目組向該供應商函證合同條款、采購批次以及金額，在未收到積極式詢證函回函情況下，審計項目組再次發(fā)函也未收到回函，審計項目組實施替代審計程序未發(fā)現(xiàn)舞弊，審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。針對上述事項（1）至（6），逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。