A.審判員張某應當回避，因為張某是原告代理律師的大學同學，可能影響本案的公正審理
B.陪審員蔡某不適用回避制度
C.證人王某應當回避，因為其是被告乙公司法定代表人的堂哥
D.審判員孫某的回避應當由院長決定
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.第一審合議庭中的陪審員與審判員分別行使事實認定權與法律適用權
B.第二審合議庭應當由審判員組成
C.發(fā)回重審可以由原合議庭重審
D.再審案件應當另行組成合議庭
A.允許說明理由
B.應當說明理由
C.不必說明理由
D.無須說明理由
A.院長
B.法院各業(yè)務庭
C.審判委員會
D.審判組織
A.必須公開進行
B.可以不公開進行
C.是否公開進行由院長決定
D.是否公開進行由審判委員會決定
A.審判人員是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬
B.審判人員與本案有利害關系
C.審判人員與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的
D.審判人員與原告的訴訟代理人有其他關系
最新試題
按照民事訴訟法規(guī)定，無須交納訴訟費用的案件有（）。
肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時用了肖某的木材，應當一起結算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內向上級法院提出了上訴。二審法院認為，一審認定事實清楚，但適用法律不當，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？
人民法院審理民事案件，當事人可以申請不公開審理的案件有（）。
甲市仲裁委員會就A公司與B公司合同糾紛一案作出裁定，裁定A公司返還B公司三合板材1000張。A公司拒絕履行裁決。于是B公司向A公司住所地甲市乙區(qū)和A公司三合板所在地的甲市丙區(qū)法院申請執(zhí)行。本案應由（）執(zhí)行。
在民事訴訟中，下列證據不能單獨作為認定案件事實依據的有（）。
依照我國民事訴訟法的規(guī)定，下列關于公示催告程序的敘述正確的有（）。
人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時（）。
八位學生應向哪個法院起訴？
按照我國民事訴訟法，期間包括（）。
涉外仲裁裁決的執(zhí)行權屬于（）。