本案中永安保險(xiǎn)公司拒絕賠償是否有法律根據(jù)？

《公司法》所規(guī)定的股東權(quán)的內(nèi)容主要包括（）。

有下列情形之一的，為公開(kāi)發(fā)行：（）

下列選項(xiàng)屬于我國(guó)《公司法》規(guī)定的，有限責(zé)任公司和股份有限責(zé)任公司的股東（大）會(huì)職權(quán)的是（）。

保險(xiǎn)公司是否有權(quán)拒付？

我國(guó)民商事立法自（）年開(kāi)始走上正軌，陸續(xù)制定了大量調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系或商事關(guān)系的單行法律。

隨著商業(yè)實(shí)踐的不斷發(fā)展，商法規(guī)范也不斷進(jìn)步，商法的性質(zhì)也隨之變動(dòng)，主要表現(xiàn)在（）。

“不可抗力”是指因合同訂立以后發(fā)生的當(dāng)事人訂立合同時(shí)不能預(yù)見(jiàn)的、不能避免的、人力不可控制的意外事故，導(dǎo)致合同不能履行或不能按期履行，遭受不可抗力一方可由此免除責(zé)任，而對(duì)方無(wú)權(quán)要求賠償。以下哪一情形通常不能認(rèn)定為“不可抗力事故”。（）

簡(jiǎn)要談?wù)劚ｋU(xiǎn)欺詐及其法律后果。

證券發(fā)行、證券交易和證券上市三個(gè)術(shù)語(yǔ)和概念在實(shí)踐中常被混用，嚴(yán)格地說(shuō)，證券發(fā)行、證券上市和證券上市有著密切聯(lián)系，但卻是含義不同的法律術(shù)語(yǔ)。以下關(guān)于三者的描述錯(cuò)誤的是（）