問答題A廠與B保險公司簽訂了一份關(guān)于A廠一輛汽車的保險合同。不久，該車在正常行駛時被C廠的一輛汽車撞損報廢。A廠要求C廠賠償損失遭到拒絕，遂向B保險公司索賠。A，B雙方為此達成賠償協(xié)議，償付條件是A廠立即起訴C廠。10天后，A廠向人民法院起訴了C廠，其后要求B保險公司履行協(xié)議。保險公司反悔，要求A廠直接通過法律程序從C廠取得賠償。A廠若先獲得保險金，向C廠追索的賠償金（或權(quán)利）歸誰？

你可能感興趣的試題

3.問答題胡光、董軍和黃朋于1998年2月分別出資5000元、10000元和15000元設(shè)立普通合伙企業(yè)春光美食飯店，三人約定按出資比例分享利潤和分擔虧損。1998年12月，飯店經(jīng)營利潤為 9000元，由三人按比例進行了分配。2002年后，董軍因為要出國，抽走了自己的10000元出資，在未得到其他兩人同意的情況下，聲明退伙。胡光、黃朋經(jīng)清查賬目，發(fā)現(xiàn)飯店此時已經(jīng)虧損3000元，飯店繼續(xù)經(jīng)營，到了2002年10月虧損達到5000元。此時胡、黃二人經(jīng)協(xié)商，宣告該合伙企業(yè)解散：兩人分別得到了4000元和2000元的商品，但二人對合伙企業(yè)債務(wù)未做處理。企業(yè)的債權(quán)人望月食品有限公司得知合伙企業(yè)已經(jīng)解散的消息，便找到董軍索取5000元欠款，董聲稱自己已經(jīng)退出合伙企業(yè)，對企業(yè)債務(wù)不承擔責任。食品公司又找到胡光，胡光說三人按比例分攤債務(wù)，自己的投資占企業(yè)的l／6，所以只能負責賠償公司的部分債務(wù)。食品公司只好找到黃朋，要求黃朋對債務(wù)進行清償：黃認為，還債應(yīng)該是三個人的事，三個人都應(yīng)當對公司債務(wù)承擔責任，但其他兩人都不還，自己也不還，即使要還，也只能用合伙企業(yè)分得的商品進行償還。在這種情況下，食品公司只好向法院起訴。胡光、黃朋關(guān)于償還食品公司的欠債的想法正確嗎？理由是什么？
4.問答題胡光、董軍和黃朋于1998年2月分別出資5000元、10000元和15000元設(shè)立普通合伙企業(yè)春光美食飯店，三人約定按出資比例分享利潤和分擔虧損。1998年12月，飯店經(jīng)營利潤為 9000元，由三人按比例進行了分配。2002年后，董軍因為要出國，抽走了自己的10000元出資，在未得到其他兩人同意的情況下，聲明退伙。胡光、黃朋經(jīng)清查賬目，發(fā)現(xiàn)飯店此時已經(jīng)虧損3000元，飯店繼續(xù)經(jīng)營，到了2002年10月虧損達到5000元。此時胡、黃二人經(jīng)協(xié)商，宣告該合伙企業(yè)解散：兩人分別得到了4000元和2000元的商品，但二人對合伙企業(yè)債務(wù)未做處理。企業(yè)的債權(quán)人望月食品有限公司得知合伙企業(yè)已經(jīng)解散的消息，便找到董軍索取5000元欠款，董聲稱自己已經(jīng)退出合伙企業(yè)，對企業(yè)債務(wù)不承擔責任。食品公司又找到胡光，胡光說三人按比例分攤債務(wù)，自己的投資占企業(yè)的l／6，所以只能負責賠償公司的部分債務(wù)。食品公司只好找到黃朋，要求黃朋對債務(wù)進行清償：黃認為，還債應(yīng)該是三個人的事，三個人都應(yīng)當對公司債務(wù)承擔責任，但其他兩人都不還，自己也不還，即使要還，也只能用合伙企業(yè)分得的商品進行償還。在這種情況下，食品公司只好向法院起訴。董軍以自己已經(jīng)退伙而不承擔合伙企業(yè)的債務(wù)的想法正確嗎？理由是什么？
5.問答題胡光、董軍和黃朋于1998年2月分別出資5000元、10000元和15000元設(shè)立普通合伙企業(yè)春光美食飯店，三人約定按出資比例分享利潤和分擔虧損。1998年12月，飯店經(jīng)營利潤為 9000元，由三人按比例進行了分配。2002年后，董軍因為要出國，抽走了自己的10000元出資，在未得到其他兩人同意的情況下，聲明退伙。胡光、黃朋經(jīng)清查賬目，發(fā)現(xiàn)飯店此時已經(jīng)虧損3000元，飯店繼續(xù)經(jīng)營，到了2002年10月虧損達到5000元。此時胡、黃二人經(jīng)協(xié)商，宣告該合伙企業(yè)解散：兩人分別得到了4000元和2000元的商品，但二人對合伙企業(yè)債務(wù)未做處理。企業(yè)的債權(quán)人望月食品有限公司得知合伙企業(yè)已經(jīng)解散的消息，便找到董軍索取5000元欠款，董聲稱自己已經(jīng)退出合伙企業(yè)，對企業(yè)債務(wù)不承擔責任。食品公司又找到胡光，胡光說三人按比例分攤債務(wù)，自己的投資占企業(yè)的l／6，所以只能負責賠償公司的部分債務(wù)。食品公司只好找到黃朋，要求黃朋對債務(wù)進行清償：黃認為，還債應(yīng)該是三個人的事，三個人都應(yīng)當對公司債務(wù)承擔責任，但其他兩人都不還，自己也不還，即使要還，也只能用合伙企業(yè)分得的商品進行償還。在這種情況下，食品公司只好向法院起訴。胡光和黃朋解散合伙企業(yè)的行為是否合法？為什么？