問答題

背景資料
某現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架-剪力墻結構辦公樓工程，地下一層，地上十六層，建筑面積18600m2，基坑開挖深度5.5m。該工程由某施工單位總承包，其中基坑支護工程由專業(yè)分包單位承擔施工。
在基坑支護工程施工前，分包單位編制了基坑支護安全專項施工方案，經(jīng)分包單位技術負責人審批后組織專家論證，監(jiān)理機構認為專項施工方案及專家論證均不符合規(guī)定，不同意進行論證。
在二層的墻體模板拆除后，監(jiān)理工程師巡視發(fā)現(xiàn)局部存在較嚴重蜂窩孔洞質(zhì)量缺陷，指令按照《混凝土結構工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）的規(guī)定進行修整。
主體結構施工至十層時，項目部在例行安全檢查中發(fā)現(xiàn)五層樓板有2處（一處為短邊尺寸200mm的孔口，一處為尺寸1600*2600mm的洞口）安全防護措施不符合規(guī)定，責令現(xiàn)場立即整改。
結構封頂后，在總監(jiān)理工程師組織參建方進行主體結構部分工程驗收前，監(jiān)理工程師審核發(fā)現(xiàn)施工單位提交的報驗資料所涉及的分項不全，指令補充后重新報審。

本工程主體結構分部工程驗收資料應包括哪些分項工程？

你可能感興趣的試題

3.問答題

背景資料
某現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架-剪力墻結構辦公樓工程，地下一層，地上十六層，建筑面積18600m2，基坑開挖深度5.5m。該工程由某施工單位總承包，其中基坑支護工程由專業(yè)分包單位承擔施工。
在基坑支護工程施工前，分包單位編制了基坑支護安全專項施工方案，經(jīng)分包單位技術負責人審批后組織專家論證，監(jiān)理機構認為專項施工方案及專家論證均不符合規(guī)定，不同意進行論證。
在二層的墻體模板拆除后，監(jiān)理工程師巡視發(fā)現(xiàn)局部存在較嚴重蜂窩孔洞質(zhì)量缺陷，指令按照《混凝土結構工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）的規(guī)定進行修整。
主體結構施工至十層時，項目部在例行安全檢查中發(fā)現(xiàn)五層樓板有2處（一處為短邊尺寸200mm的孔口，一處為尺寸1600*2600mm的洞口）安全防護措施不符合規(guī)定，責令現(xiàn)場立即整改。
結構封頂后，在總監(jiān)理工程師組織參建方進行主體結構部分工程驗收前，監(jiān)理工程師審核發(fā)現(xiàn)施工單位提交的報驗資料所涉及的分項不全，指令補充后重新報審。

按照《危險性較大的分部分項工程安全管理辦法》（建質(zhì){2009}87號）規(guī)定，指出本工程的基坑支護安全專項施工方案審批及專家組織中的錯誤之處，并分別寫出正確做法
4.問答題

背景資料
某新建辦公樓工程，總建筑面積18600m2，地下二層，地上四層，層高4.5m，伐板基礎，鋼筋混凝土框架結構。
在施工過程中，發(fā)生了下列事件：
事件一：工程開工前，施工單位按規(guī)定向項目監(jiān)理機構報審施工組織設計，監(jiān)理工程師審核時，發(fā)現(xiàn)“施工進度計劃”部分僅有“施工進度計劃表”一項內(nèi)容，認為該部分內(nèi)容缺項較多，要求補充其它必要內(nèi)容。
事件二：某分項工程采用新技術，現(xiàn)行驗收規(guī)范中對該新技術的質(zhì)量驗收標準未作出相應規(guī)定。設計單位制定了“專項驗收”標準。由于該專項驗收標準涉及到結構安全，建設單位要求施工單位就此驗收標準組織專家論證。監(jiān)理單位認為程序錯誤，提出異議。
事件三：雨季施工期間，由于預控措施不到位，基坑發(fā)生坍塌事故。施工單位在規(guī)定時間內(nèi)，按事故報告要求的內(nèi)容向有關單位及時進行了上報。
事件四：工程竣工驗收后，建設單位指令設計、監(jiān)理等參建單位將工程建設檔案資料交施工單位匯總，施工單位把匯總資料提交給城建檔案管理機構進行工程檔案預驗收。

根據(jù)案例，分別指出事件四中的不妥之處，并寫出相應的正確做法。