簡述法定證據(jù)制度。（中南財大2005年研）
正確答案：
法定證據(jù)制度，又稱形式證據(jù)制度，其主要內(nèi)容是，一切證據(jù)的證明力的大小，以及對它們的取舍和運(yùn)用，都由法律預(yù)先明文加以規(guī)定，法官在審理案件過程中不得自由評斷和取舍，法官在審理案件中運(yùn)用證據(jù)查證案件情況，只需符合法律規(guī)定的各項規(guī)則，并不要求符合案件的客觀真實情況。法定證據(jù)制度的內(nèi)容突出體現(xiàn)在法律對各種證據(jù)的證明力所作的預(yù)先規(guī)定上，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：（1）關(guān)于證據(jù)分類根據(jù)歐洲中世紀(jì)后期各國法典的有關(guān)規(guī)定，證據(jù)可以分為完善的和不完善的，或完全的和不完全的。不完全的證據(jù)又區(qū)分為不太完全的、多一半完全的和少一半完全的。按照證據(jù)規(guī)則，幾個不完全的證據(jù)可以合成為一個完全的證據(jù)。例如一個證人的陳述被視為半個證據(jù)，兩個證人完全相同的陳述構(gòu)成一個完全的證據(jù)。（2）關(guān)于收集和判斷某些具體證據(jù)在所有證據(jù)中，被告人的自白被認(rèn)為是最有價值和最完善的證據(jù)，即“證據(jù)之王”，它對案件的判決和被告人的命運(yùn)起決定性的作用。刑訊是各國刑事訴訟中普遍采用的方法。在日耳曼和法蘭西的刑事訴訟中，刑訊成為“整個大廈的中心”。一些國家的訴訟法典對于刑訊規(guī)則作了詳細(xì)規(guī)定。對于證人證言，法律規(guī)定也很詳細(xì)。兩個典型的證人的證言，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)作是完全的和完善的證據(jù)。一個可靠證人的證言，算作半個證據(jù)，只能提供高度的蓋然性。當(dāng)幾個可靠證人的證言相互矛盾的時候，按多數(shù)證人的證言判斷案情。如果提供不同情況的證人彼此人數(shù)相等，按以下規(guī)則評定：男子的證言優(yōu)于女子的證言；學(xué)者的證言優(yōu)于非學(xué)者的證言；顯要者的證言優(yōu)于普通人的證言；僧侶、牧師的證言優(yōu)于世俗人的證言。（3）關(guān)于運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定某些特定案件有些國家對于運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定某些特定案件作出了具體規(guī)定，例如《俄羅斯帝國法規(guī)全書》第312條規(guī)定：審理強(qiáng)奸案件必須具備下列情況才能定罪量刑：①切實證明確有強(qiáng)暴行為；②證人證明被害人曾呼喊救助；③她的身上或被告人身上，或者兩個人身上，顯露血跡、青斑或衣服被撕破，能夠證明有過抗拒；④立即或在當(dāng)日報告。（4）關(guān)于運(yùn)用證據(jù)的總的定案標(biāo)準(zhǔn)按照法律規(guī)定，在辦理刑事案件過程中，一經(jīng)收集到完善的證據(jù)，法官必須形成確信，認(rèn)定被告人罪行屬實；而收集到不完善的證據(jù)，這些證據(jù)雖有幾分可信但不足以證實被告人有罪的，則可以認(rèn)定被告人有犯罪嫌疑而對他進(jìn)行刑訊。如果經(jīng)過刑訊仍然收集不到完善的證據(jù)，德、法等國法律規(guī)定，法院可以據(jù)此作出“存疑判決”。
法定證據(jù)制度，又稱形式證據(jù)制度，其主要內(nèi)容是，一切證據(jù)的證明力的大小，以及對它們的取舍和運(yùn)用，都由法律預(yù)先明文加以規(guī)定，法官在審理案件過程中不得自由評斷和取舍，法官在審理案件中運(yùn)用證據(jù)查證案件情況，只需符合法律規(guī)定的各項規(guī)則，并不要求符合案件的客觀真實情況。法定證據(jù)制度的內(nèi)容突出體現(xiàn)在法律對各種證據(jù)的證明力所作的預(yù)先規(guī)定上，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：（1）關(guān)于證據(jù)分類根據(jù)歐洲中世紀(jì)后期各國法典的有關(guān)規(guī)定，證據(jù)可以分為完善的和不完善的，或完全的和不完全的。不完全的證據(jù)又區(qū)分為不太完全的、多一半完全的和少一半完全的。按照證據(jù)規(guī)則，幾個不完全的證據(jù)可以合成為一個完全的證據(jù)。例如一個證人的陳述被視為半個證據(jù)，兩個證人完全相同的陳述構(gòu)成一個完全的證據(jù)。（2）關(guān)于收集和判斷某些具體證據(jù)在所有證據(jù)中，被告人的自白被認(rèn)為是最有價值和最完善的證據(jù)，即“證據(jù)之王”，它對案件的判決和被告人的命運(yùn)起決定性的作用。刑訊是各國刑事訴訟中普遍采用的方法。在日耳曼和法蘭西的刑事訴訟中，刑訊成為“整個大廈的中心”。一些國家的訴訟法典對于刑訊規(guī)則作了詳細(xì)規(guī)定。對于證人證言，法律規(guī)定也很詳細(xì)。兩個典型的證人的證言，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)作是完全的和完善的證據(jù)。一個可靠證人的證言，算作半個證據(jù)，只能提供高度的蓋然性。當(dāng)幾個可靠證人的證言相互矛盾的時候，按多數(shù)證人的證言判斷案情。如果提供不同情況的證人彼此人數(shù)相等，按以下規(guī)則評定：男子的證言優(yōu)于女子的證言；學(xué)者的證言優(yōu)于非學(xué)者的證言；顯要者的證言優(yōu)于普通人的證言；僧侶、牧師的證言優(yōu)于世俗人的證言。（3）關(guān)于運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定某些特定案件有些國家對于運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定某些特定案件作出了具體規(guī)定，例如《俄羅斯帝國法規(guī)全書》第312條規(guī)定：審理強(qiáng)奸案件必須具備下列情況才能定罪量刑：①切實證明確有強(qiáng)暴行為；②證人證明被害人曾呼喊救助；③她的身上或被告人身上，或者兩個人身上，顯露血跡、青斑或衣服被撕破，能夠證明有過抗拒；④立即或在當(dāng)日報告。（4）關(guān)于運(yùn)用證據(jù)的總的定案標(biāo)準(zhǔn)按照法律規(guī)定，在辦理刑事案件過程中，一經(jīng)收集到完善的證據(jù)，法官必須形成確信，認(rèn)定被告人罪行屬實；而收集到不完善的證據(jù)，這些證據(jù)雖有幾分可信但不足以證實被告人有罪的，則可以認(rèn)定被告人有犯罪嫌疑而對他進(jìn)行刑訊。如果經(jīng)過刑訊仍然收集不到完善的證據(jù)，德、法等國法律規(guī)定，法院可以據(jù)此作出“存疑判決”。