一批司法行政事務(wù)人員與法官、檢察官的職業(yè)崗位、法律職稱交叉混同，司法人員的履職資格、法律職務(wù)序列模糊不清，給司法隊(duì)伍（）建設(shè)帶來種種困難。

法官、檢察官遴選制度不統(tǒng)一、不規(guī)范，導(dǎo)致司法人員“（）”，形成基層有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的司法人員無法進(jìn)入國家、省級(jí)高層司法機(jī)關(guān)供職，高層司法機(jī)關(guān)的司法人員不少只有“三門經(jīng)歷”。

扣押物品超越法定范圍，不應(yīng)當(dāng)扣押物品該及時(shí)解除不解除；法律援助覆蓋面窄，（）、政府法律援助責(zé)任不明晰、經(jīng)費(fèi)保障落實(shí)不到位。

深化司法體制改革，完善（）和（），必須在黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，堅(jiān)持和完善我國社會(huì)主義司法制度。

有罪推定的思維模式和重打擊輕保護(hù)、重實(shí)體輕程序等司法觀念根深蒂固；（），嚴(yán)重（）、被告人人身權(quán)利的現(xiàn)象屢禁不止。

司法職業(yè)化水平較低，即缺乏統(tǒng)一規(guī)范科學(xué)的法官、檢察官招錄準(zhǔn)入制度，層級(jí)司法機(jī)關(guān)招錄準(zhǔn)入司法人員（）

司法職權(quán)在縱向配置上實(shí)行（）分享，使得國家統(tǒng)一的司法權(quán)力在行使過程中往往受到地方的不當(dāng)干預(yù)和制約。

（）的問題頻出；偵查人員在搜查和扣押的過程中經(jīng)常發(fā)生不出示搜查證而非法侵入住宅的情形。

深化司法體制改革事關(guān)“（）”建設(shè)，是促進(jìn)社會(huì)公平正義、增進(jìn)人民福祉的重要舉措，是推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)需要。

這些特點(diǎn)使司法成為維護(hù)公平正義的“最后一道防線”、維護(hù)憲法法律權(quán)威的“最后一道防線”，具有定分止?fàn)?、?quán)利救濟(jì)、制約公權(quán)、（）增進(jìn)福祉的價(jià)值功能。