A、詢(xún)問(wèn)本身單獨(dú)足以發(fā)現(xiàn)認(rèn)定層次存在的重大錯(cuò)報(bào)
B、知情人員對(duì)詢(xún)問(wèn)的答復(fù)可能為注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供尚未獲悉的信息
C、注冊(cè)會(huì)計(jì)師有可能會(huì)根據(jù)詢(xún)問(wèn)的結(jié)果修改或追加審計(jì)程序
D、詢(xún)問(wèn)運(yùn)用于對(duì)內(nèi)部控制的測(cè)試時(shí),能夠?yàn)闇y(cè)試內(nèi)部控制運(yùn)行的有效性提供充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、分析程序
B、詢(xún)問(wèn)
C、檢查文件記錄
D、重新計(jì)算
A、注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以將分析程序與詢(xún)問(wèn)、檢查和觀察程序結(jié)合運(yùn)用,以獲取對(duì)被審計(jì)單位及其環(huán)境的了解,識(shí)別和評(píng)估財(cái)務(wù)報(bào)表層次及具體認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)
B、在運(yùn)用分析程序時(shí),注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注關(guān)鍵的賬戶(hù)余額、趨勢(shì)和財(cái)務(wù)比率關(guān)系等方面,對(duì)其形成一個(gè)合理的預(yù)期,并與被審計(jì)單位記錄的金額、依據(jù)記錄金額計(jì)算的比率或趨勢(shì)相比較
C、如果分析程序的結(jié)果顯示的比率、比例或趨勢(shì)與注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)被審計(jì)單位及其環(huán)境的了解不一致,并且被審計(jì)單位管理層無(wú)法提出合理的解釋?zhuān)蛘邿o(wú)法取得相關(guān)的支持性文件證據(jù),注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮其是否表明被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)
D、注冊(cè)會(huì)計(jì)師無(wú)需在了解被審計(jì)單位及其環(huán)境的每-方面都實(shí)施分析程序
A、將本期與上期的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入進(jìn)行比較
B、根據(jù)增值稅發(fā)票申報(bào)表或普通發(fā)票,估算全年收入,與實(shí)際收入金額比較
C、將本期重要產(chǎn)品的毛利率,與上期比較
D、比較本期各月主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的波動(dòng)情況
A.重新考慮全部或部分認(rèn)定的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是否恰當(dāng)
B.重新評(píng)價(jià)之前計(jì)劃的審計(jì)程序是否充分
C.重新考慮是否解除業(yè)務(wù)約定
D.考慮是否有必要追加審計(jì)程序
A、重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為低水平
B、涉及大量余額較小的賬戶(hù)
C、預(yù)期不存在大量的錯(cuò)誤
D、沒(méi)有理由相信被詢(xún)證者不認(rèn)真對(duì)待函證
最新試題
針對(duì)應(yīng)收賬款存在認(rèn)定實(shí)施函證程序時(shí),如果最終注冊(cè)會(huì)計(jì)師未收到積極式詢(xún)證函回函,則擬實(shí)施的替代程序不包括()。
下列各項(xiàng)因素中,注冊(cè)會(huì)計(jì)師在確定實(shí)質(zhì)性分析程序的可接受差異額時(shí)需要考慮的是()。
針對(duì)上述第(6)項(xiàng),指出審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)電子形式獲取的回函應(yīng)當(dāng)實(shí)施的審計(jì)程序。
ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表。審計(jì)項(xiàng)目組確定財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性為100萬(wàn)元,明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值為5萬(wàn)元。審計(jì)工作底稿中與函證程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:(1)審計(jì)項(xiàng)目組在寄發(fā)詢(xún)證函前,將部分被詢(xún)證方的名稱(chēng)、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對(duì)應(yīng)信息進(jìn)行了核對(duì)。(3)審計(jì)項(xiàng)目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實(shí)施函證,出納到柜臺(tái)辦理相關(guān)事宜,審計(jì)項(xiàng)目組成員在等候區(qū)等候。(4)客戶(hù)丙公司年末應(yīng)收賬款余額100萬(wàn)元,回函金額90萬(wàn)元,因差異金額高于明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值,審計(jì)項(xiàng)目組據(jù)此提出了審計(jì)調(diào)整建議。(5)客戶(hù)丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致,甲公司財(cái)務(wù)人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致,審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為該解釋合理,在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況。(6)客戶(hù)戊公司為海外公司,審計(jì)項(xiàng)目組收到戊公司境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢(xún)證函回函,未發(fā)現(xiàn)差異,結(jié)果滿(mǎn)意。針對(duì)上述第(1)、(3)至(6)項(xiàng),逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
甲公司是ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的常年審計(jì)客戶(hù)。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表。審計(jì)工作底稿中與分析程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:(1)甲公司所處行業(yè)2014年度市場(chǎng)需求顯著下降。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析程序時(shí),以2013年財(cái)務(wù)報(bào)表已審數(shù)為預(yù)期值,將2014年財(cái)務(wù)報(bào)表中波動(dòng)較大的項(xiàng)目評(píng)估為存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域。(2)A注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)營(yíng)業(yè)收入實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序,將實(shí)際執(zhí)行的重要性作為已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額。(3)甲公司的產(chǎn)量與生產(chǎn)工人工資之間存在穩(wěn)定的預(yù)期關(guān)系。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為產(chǎn)量的信息來(lái)自非財(cái)務(wù)部門(mén),具有可靠性,在實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序時(shí)據(jù)以測(cè)算直接人工成本。(4)A注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)運(yùn)輸費(fèi)用實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序,確定已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額為150萬(wàn)元,實(shí)際差異為350萬(wàn)元。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師就超出可接受差異額的200萬(wàn)元詢(xún)問(wèn)了管理層,并對(duì)其答復(fù)獲取了充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。(5)A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中未提出審計(jì)調(diào)整建議,已審財(cái)務(wù)報(bào)表與未審財(cái)務(wù)報(bào)表一致,因此認(rèn)為無(wú)需在臨近審計(jì)結(jié)束時(shí)運(yùn)用分析程序?qū)ω?cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行總體復(fù)核。針對(duì)上述第(1)至第(5)項(xiàng),逐項(xiàng)指出A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),提出改進(jìn)建議。
ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2016年度財(cái)務(wù)報(bào)表,審計(jì)項(xiàng)目組確定的財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性為200萬(wàn)元,實(shí)際執(zhí)行的重要性為100萬(wàn)元,明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值為10萬(wàn)元。審計(jì)工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:(1)針對(duì)應(yīng)收賬款可能存在的高估風(fēng)險(xiǎn),注冊(cè)會(huì)計(jì)師將應(yīng)收賬款明細(xì)賬中的賬面金額高于200萬(wàn)元的項(xiàng)目全部作為函證對(duì)象,將賬面金額低于200萬(wàn)元的項(xiàng)目采用審計(jì)抽樣,選取樣本實(shí)施函證。(2)審計(jì)項(xiàng)目組在寄發(fā)詢(xún)證函前,在詢(xún)證函中填列被詢(xún)證者寄回詢(xún)證函地址,可以直接寄回ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所,如果可行的話(huà)也可以委托甲公司財(cái)務(wù)人員順便帶回,提交給審計(jì)項(xiàng)目組。(3)審計(jì)項(xiàng)目組成員在財(cái)務(wù)經(jīng)理陪同下前往甲公司開(kāi)戶(hù)銀行,財(cái)務(wù)經(jīng)理與銀行專(zhuān)員取得聯(lián)系,銀行專(zhuān)員在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中查看了有關(guān)信息后加蓋銀行印章,并將加蓋印章后的詢(xún)證函交由審計(jì)項(xiàng)目組成員。(4)審計(jì)項(xiàng)目組在寄發(fā)詢(xún)證函時(shí),核實(shí)由甲公司提供的被詢(xún)證者的聯(lián)系方式后,使用甲公司的郵寄設(shè)施投遞詢(xún)證函。審計(jì)項(xiàng)目組在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況。(5)審計(jì)項(xiàng)目組對(duì)甲公司海外代理商通過(guò)電子郵件發(fā)出積極式詢(xún)證函,審計(jì)項(xiàng)目組收到海外代理商電子郵件回函后通過(guò)電話(huà)聯(lián)系確定是由該代理商發(fā)送了回函。(6)針對(duì)管理層和員工串通從供應(yīng)商獲取傭金的舞弊嫌疑,審計(jì)項(xiàng)目組向該供應(yīng)商函證合同條款、采購(gòu)批次以及金額,在未收到積極式詢(xún)證函回函情況下,審計(jì)項(xiàng)目組再次發(fā)函也未收到回函,審計(jì)項(xiàng)目組實(shí)施替代審計(jì)程序未發(fā)現(xiàn)舞弊,審計(jì)項(xiàng)目組在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況。針對(duì)上述事項(xiàng)(1)至(6),逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2011年度財(cái)務(wù)報(bào)表。甲公司2011年12月31日應(yīng)收賬款余額為3000萬(wàn)元。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為應(yīng)收賬款存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn),決定選取金額較大以及風(fēng)險(xiǎn)較高的應(yīng)收賬款明細(xì)賬戶(hù)實(shí)施函證程序。選取的應(yīng)收賬款明細(xì)賬余額合計(jì)1800萬(wàn)元。相關(guān)事項(xiàng)如下:(1)審計(jì)項(xiàng)目組成員要求被詢(xún)證的甲公司客戶(hù)將回函直接寄至?xí)?jì)師事務(wù)所,但甲公司客戶(hù)X公司將回函寄至甲公司財(cái)務(wù)部,審計(jì)項(xiàng)目組成員取得了該回函,將其歸入審計(jì)工作底稿。(3)審計(jì)項(xiàng)目組成員根據(jù)甲公司財(cái)務(wù)人員提供的電子郵箱地址,向甲公司境外客戶(hù)Y公司發(fā)送了電子郵件,詢(xún)證應(yīng)收賬款余額,并收到了電子郵件回復(fù)。Y公司確認(rèn)余額準(zhǔn)確無(wú)誤。審計(jì)項(xiàng)目組成員將電子郵件打印后歸入審計(jì)工作底稿。針對(duì)上述第(1)、(3)項(xiàng),逐項(xiàng)指出甲公司審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2016年度財(cái)務(wù)報(bào)表。甲公司2016年12月31日應(yīng)收賬款余額為3000萬(wàn)元。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為應(yīng)收賬款存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn),決定選取金額較大以及風(fēng)險(xiǎn)較高的應(yīng)收賬款明細(xì)賬戶(hù)實(shí)施函證程序,選取的應(yīng)收賬款明細(xì)賬戶(hù)余額合計(jì)為1800萬(wàn)元。相關(guān)事項(xiàng)如下:(1)審計(jì)項(xiàng)目組成員要求被詢(xún)證的甲公司客戶(hù)將回函直接寄至?xí)?jì)師事務(wù)所,但甲公司客戶(hù)X公司將回函寄至甲公司財(cái)務(wù)部,審計(jì)項(xiàng)目組成員取得了該回函,將其歸入審計(jì)工作底稿。(2)對(duì)于審計(jì)項(xiàng)目組以傳真件方式收到的回函,審計(jì)項(xiàng)目組成員與被詢(xún)證方取得了電話(huà)聯(lián)系,確認(rèn)回函信息,并在審計(jì)工作底稿中記錄了電話(huà)內(nèi)容與時(shí)間、對(duì)方姓名與職位,以及實(shí)施該程序的審計(jì)項(xiàng)目組成員姓名。(3)審計(jì)項(xiàng)目組成員根據(jù)甲公司財(cái)務(wù)人員提供的電子郵箱地址,向甲公司境外客戶(hù)Y公司發(fā)送了電子郵件,詢(xún)證應(yīng)收賬款余額,并收到了電子郵件回復(fù)。Y公司確認(rèn)余額準(zhǔn)確無(wú)誤。審計(jì)項(xiàng)目組成員將電子郵件打印后歸入審計(jì)工作底稿。(4)甲公司客戶(hù)Z公司的回函確認(rèn)金額比甲公司賬面余額少150萬(wàn)元。甲公司銷(xiāo)售部人員解釋?zhuān)坠居?016年12月末銷(xiāo)售給2公司的一批產(chǎn)品,在2016年末尚未開(kāi)具銷(xiāo)售發(fā)票,Z公司因此未入賬。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為該解釋合理,未實(shí)施其他審計(jì)程序。(5)實(shí)施函證的1800萬(wàn)元應(yīng)收賬款余額中,審計(jì)項(xiàng)目組未收到回函的余額合計(jì)950萬(wàn)元,審計(jì)項(xiàng)目組對(duì)此實(shí)施了替代程序:對(duì)其中的500萬(wàn)元查看了期后收款憑證;對(duì)沒(méi)有期后收款記錄的450萬(wàn)元,檢查了與這些余額相關(guān)的銷(xiāo)售合同和發(fā)票,未發(fā)現(xiàn)例外事項(xiàng)。(6)鑒于對(duì)60%應(yīng)收賬款余額實(shí)施函證程序未發(fā)現(xiàn)錯(cuò)報(bào),A注冊(cè)會(huì)計(jì)師推斷其余40%的應(yīng)收賬款余額也不存在錯(cuò)報(bào),無(wú)須實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序。針對(duì)上述第(1)至(6)項(xiàng),逐項(xiàng)指出甲公司審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
下列情形中,可能影響詢(xún)證函回函可靠性的有()。
下列有關(guān)函證控制的說(shuō)法中正確的有()。