法院在對(duì)李某重新鑒定的程序中哪些做法不當(dāng)？請(qǐng)說(shuō)明理由。

檢察院以涉嫌盜竊罪對(duì)趙某提起公訴。經(jīng)審理，法院認(rèn)為證明指控事實(shí)的證據(jù)間存在矛盾且無(wú)法排除，同時(shí)查明趙某年齡認(rèn)定有誤，該案發(fā)生時(shí)趙某未滿16周歲。關(guān)于本案，法院應(yīng)當(dāng)采取下列哪一做法？（）

人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?，人民法院或人民檢察院的以下做法正確的是

根據(jù)《刑事訴訟法》第194條的規(guī)定，在法庭審判過(guò)程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)警告制止。對(duì)不聽制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。關(guān)于此處的"拘留"與刑事強(qiáng)制措施中的"拘留"的異同，以下表述正確的是：（）

在某案件的法庭審理中，旁聽的被害人親屬甲對(duì)辯護(hù)律師的辯護(hù)發(fā)言多次表示不滿，并站起來(lái)指責(zé)律師，審判長(zhǎng)多次警告制止無(wú)效。法院對(duì)甲可以作出下列何種處理？（）

人民法院在審查自訴案件后的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？

有關(guān)被告人拒絕律師為其辯護(hù)，下列說(shuō)法正確的有：（）

（1）文書種類的選擇符合法律規(guī)定，格式規(guī)范，應(yīng)具備的事項(xiàng)齊全；（2）作出的處理合法有據(jù)，定性準(zhǔn)確；（3）文字簡(jiǎn)練通暢，無(wú)語(yǔ)法錯(cuò)誤和錯(cuò)別字。

趙某與羅某系鄰居，兩人因日常小事糾紛不斷。某日，兩人又起糾紛，爭(zhēng)吵中羅某抄起木棍，打在趙某頭上，致使其嚴(yán)重腦震蕩，左耳失聰，趙某因此受重傷而向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為本案系鄰里糾紛，以民事調(diào)解為宜，不予立案，趙某即將本案訴至人民法院。下列選項(xiàng)中，哪一項(xiàng)不屬于人民法院在決定1是否立案之前應(yīng)審查的內(nèi)容？（）

人民法院在審理被告人鄒某貪污一案時(shí)，公訴人要求傳喚證人李某出庭，鄒某的辯護(hù)律師立即提出反對(duì)意見，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)庭前移送的證據(jù)目錄中沒有證人李某的名字，并且其對(duì)該證據(jù)準(zhǔn)備不足，無(wú)法質(zhì)證；而同時(shí)被告人鄒某在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述也出現(xiàn)了明顯的不一致，足以影響定罪量刑，則此時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（）