A建筑公司與客戶2016年8月簽訂一份建造合同,合同固定造價(jià)10000萬元(不含稅,下同),預(yù)計(jì)總成本8000萬元。截止2016年12月31日,該項(xiàng)目實(shí)際發(fā)生成本1000萬元,由于當(dāng)?shù)卣咴颍珹建筑公司不能合理估計(jì)該建造合同的結(jié)果,但有證據(jù)表明已發(fā)生成本能夠收回;2017年初,當(dāng)?shù)卣吆棉D(zhuǎn),至2017年12月31日,A建筑公司就該建造合同累計(jì)發(fā)生成本5000萬元,預(yù)計(jì)至完工仍需要發(fā)生成本4000萬元;截止2018年12月末,該項(xiàng)目完工,累計(jì)發(fā)生成本9500萬元,因技術(shù)優(yōu)化客戶額外獎(jiǎng)勵(lì)100萬元。本題假定不考慮稅費(fèi)及其他相關(guān)因素。
截止2018年12月31日,該項(xiàng)目累計(jì)確認(rèn)成本是1000萬。您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
某單位職工楊某等20多人因單位未繳養(yǎng)老保險(xiǎn)于2005年向區(qū)勞動(dòng)局申請(qǐng)仲裁,區(qū)勞動(dòng)局根據(jù)實(shí)際情況,依據(jù)勞動(dòng)法和市有關(guān)文件裁決該單位為這批職工補(bǔ)繳自2001年起的養(yǎng)老保險(xiǎn)。但是楊某等人對(duì)區(qū)勞動(dòng)局的仲裁決定不服,認(rèn)為他們從1998年就已經(jīng)進(jìn)單位,單位應(yīng)該從1998年開始幫他們補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)。在楊某的挑唆下,該批人員直接沖到省政府門口要求找領(lǐng)導(dǎo)反映問題,并攔阻省領(lǐng)導(dǎo)車輛,造成省政府門口 交通堵塞,嚴(yán)重影響了省政府的日常辦公秩序。
上述案例中楊某的錯(cuò)誤行為有()。A.向區(qū)勞動(dòng)局申請(qǐng)仲裁
B.對(duì)區(qū)勞動(dòng)局的仲裁決定不服
C.跳過市政府直接到省政府去信訪
D.攔阻領(lǐng)導(dǎo)車輛
E.圍堵政府門口
最新試題
高處墜物包括()。
與工藝特點(diǎn)無關(guān)的工作中斷所占有的時(shí)間,屬于必須消耗的時(shí)間。
本案中工人派代表與勞務(wù)公司先行協(xié)商的做法妥當(dāng)。
企業(yè)內(nèi)部規(guī)章制度和勞動(dòng)紀(jì)律往往是勞動(dòng)合同行使()的主要工具之一。
勞動(dòng)合同的()是勞動(dòng)合同的核心部分,雙方當(dāng)事人必須認(rèn)真對(duì)待。
綜合工日單價(jià)是指綜合勞務(wù)費(fèi)價(jià)格,勞務(wù)費(fèi)包括()。
以下屬于農(nóng)民工權(quán)益中發(fā)展權(quán)的是()。
勞務(wù)分包合同不同于專業(yè)分包合同,其重要條款有()。
本案中如果勞務(wù)公司確實(shí)無力支付工人工資,可以由()解決。
本案中分包商只能以()形式向勞務(wù)公司支付合同價(jià)款。