問答題

某縣國稅局中心稅務(wù)所2001年8月5接到舉報(bào)，反映所管轄的東方紅磚廠多年偷稅問題。稅務(wù)所接到舉報(bào)后，對該廠納稅情況進(jìn)行案頭審查，該廠是集體企業(yè)，為增值稅小規(guī)模納稅人，1995年3月份辦理了營業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記。檔案資料反映，該企業(yè)自1995年6月-2001年7月共繳納增值稅10萬元。
2001年8月6日，稅務(wù)所派2名稽查人員到該企業(yè)檢查，當(dāng)稽查人員出示合法手續(xù)后，廠長李某借會計(jì)不在家多次拒絕檢查，稅務(wù)所對其拒絕檢查行為處以3000元罰款，之后接受檢查。稅務(wù)所對該廠1995年開業(yè)以來至2001年7月納稅情況進(jìn)經(jīng)檢查，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)：
1、1995年3月采取開大頭小尾發(fā)票手段，少繳增值稅2000元；
2、1997年3月采取虛假申報(bào)手段，少繳增值稅5000元；
3、2001年5月因企業(yè)計(jì)算錯誤等失誤，少繳增值稅3000元；
4、2001年6月采取銷售不入帳手段，少繳增值稅2萬元；
5、2001年6月賒銷磚50萬塊，每塊磚0.212元，沒有記帳。
稽查人員考慮到問題的嚴(yán)重，檢查過程中該廠又不積極配合，隨即請示縣局，經(jīng)縣局局長批準(zhǔn)，查封庫存磚，價值6萬元。稅務(wù)人員擬對該廠做如下處理：
1、對少繳增值稅行為均按偷稅處理。
2、對企業(yè)拒絕接受稅務(wù)檢查行為處以定額罰款3000元。
3、對開具大頭小尾發(fā)票行為處以定額罰款1000元。

計(jì)算該廠所偷增值稅稅額。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

某縣國稅局中心稅務(wù)所2001年8月5接到舉報(bào)，反映所管轄的東方紅磚廠多年偷稅問題。稅務(wù)所接到舉報(bào)后，對該廠納稅情況進(jìn)行案頭審查，該廠是集體企業(yè)，為增值稅小規(guī)模納稅人，1995年3月份辦理了營業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記。檔案資料反映，該企業(yè)自1995年6月-2001年7月共繳納增值稅10萬元。
2001年8月6日，稅務(wù)所派2名稽查人員到該企業(yè)檢查，當(dāng)稽查人員出示合法手續(xù)后，廠長李某借會計(jì)不在家多次拒絕檢查，稅務(wù)所對其拒絕檢查行為處以3000元罰款，之后接受檢查。稅務(wù)所對該廠1995年開業(yè)以來至2001年7月納稅情況進(jìn)經(jīng)檢查，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)：
1、1995年3月采取開大頭小尾發(fā)票手段，少繳增值稅2000元；
2、1997年3月采取虛假申報(bào)手段，少繳增值稅5000元；
3、2001年5月因企業(yè)計(jì)算錯誤等失誤，少繳增值稅3000元；
4、2001年6月采取銷售不入帳手段，少繳增值稅2萬元；
5、2001年6月賒銷磚50萬塊，每塊磚0.212元，沒有記帳。
稽查人員考慮到問題的嚴(yán)重，檢查過程中該廠又不積極配合，隨即請示縣局，經(jīng)縣局局長批準(zhǔn)，查封庫存磚，價值6萬元。稅務(wù)人員擬對該廠做如下處理：
1、對少繳增值稅行為均按偷稅處理。
2、對企業(yè)拒絕接受稅務(wù)檢查行為處以定額罰款3000元。
3、對開具大頭小尾發(fā)票行為處以定額罰款1000元。

稅務(wù)機(jī)關(guān)采取的保全措施及稅務(wù)人員擬對該廠做出的處理決定是否正確，請分別簡要說明理由。
2.問答題

案情：2001年9月8日，某區(qū)國稅局某稅務(wù)所根據(jù)舉報(bào)線索，對某建材檔口進(jìn)行稽查?；槿藛T在出示了合法的檢查手續(xù)后發(fā)現(xiàn)，該建材檔口2001年6月21日開業(yè)至今未辦理國稅稅務(wù)登記?；槿藛T決定依法核定其應(yīng)納稅額。經(jīng)核定，該檔口應(yīng)繳納增值稅1萬元?；槿藛T責(zé)令業(yè)主李某繳納，李某予以拒絕?；槿藛T在經(jīng)所長批準(zhǔn)后，當(dāng)即扣押李某價值1萬元的玻璃，并當(dāng)場開付收據(jù)，同時，經(jīng)區(qū)國稅局局長批準(zhǔn)，到有關(guān)金融機(jī)構(gòu)查詢了李某個人的儲蓄存款。
2001年9月10日，稽查人員在履行告知等有關(guān)法定程序后，以區(qū)國稅局的名義下達(dá)了處理決定和處罰決定，補(bǔ)增值稅1萬元，課征滯納金150元；認(rèn)定該檔口偷稅，處所偷稅款0.5倍罰款，計(jì)0.5萬元。繳款期限屆滿后，李某仍不繳納稅款、滯納金和罰款。經(jīng)區(qū)國稅局局長批準(zhǔn)，稽查人員依法變賣了所扣押的玻璃，以變賣所得1.0150萬元抵繳了稅款和滯納金。該檔口業(yè)主李某對處罰決定不服，如期向市局國稅局提出復(fù)議申請，在復(fù)議期間，李某開始轉(zhuǎn)移檔口的貨物?；槿藛T報(bào)經(jīng)區(qū)國稅局局長批準(zhǔn)后，馬上對該商店采取了稅收強(qiáng)制措施，又扣押了該商店價值0.5萬元的玻璃，并開付收據(jù)，擬變賣抵繳罰款。

分別指出稅務(wù)人員上述行為中哪些執(zhí)法行為違反了《稅收征管法》，并簡要說明理由。
3.問答題

案情：2001年8月28日，某區(qū)國稅局中心稅務(wù)所對所屬某商場2000年度的納稅情況進(jìn)行納稅檢查。稽查人員到該商場財(cái)務(wù)部門向有關(guān)人員出示稅務(wù)檢查證后，對該商場的納稅情況開始進(jìn)行檢查。在實(shí)地檢查中，稽查人員從該企業(yè)的一個沙發(fā)后發(fā)現(xiàn)一本銷售單據(jù)，經(jīng)清點(diǎn)核對，屬于帳外單據(jù)，未記入銷售收入帳簿，共應(yīng)補(bǔ)繳增值稅3萬元，應(yīng)課征滯納金2萬元。該商場法人劉某發(fā)現(xiàn)后，指使有關(guān)人員將帳外單據(jù)奪回，將稽查人員推出門外，還給有關(guān)人員打電話，調(diào)集車輛準(zhǔn)備將現(xiàn)存商品貨物轉(zhuǎn)移運(yùn)走。當(dāng)日下午，稽查人員迅速返回稅務(wù)所，報(bào)經(jīng)所長批準(zhǔn)后，開具《查封（扣押）證》，會同公安人員一同返回該商場。當(dāng)即查封了該商場價值8萬余元的商品貨物，并向該商場開付查封清單。8月29日，稅務(wù)稽查人員在履行了有關(guān)法定手續(xù)后，向該商場下達(dá)了《稅務(wù)處理決定書》，認(rèn)定該商場偷稅3萬元，限期繳納，同時還送達(dá)了《稅務(wù)行政處罰告知書》，告知該商場，對其偷稅行為將按照所偷稅款給予1倍罰款，對其拒絕檢查行為將罰款2千元。該商場法人劉某覺得理虧，怕事情鬧大，放棄聽證權(quán)利。8月30日，稽查人員在履行了有關(guān)法定手續(xù)后，向該商場下達(dá)了《稅務(wù)行政處罰決定書》，對其偷稅行為按照所偷稅款給予1倍罰款，對其拒絕檢查的行為罰款2千元。8月31日，劉某主動將5萬元現(xiàn)金送交稅務(wù)所繳稅。9月1日，劉某又將3.2萬元現(xiàn)金送交稅務(wù)所繳納罰款?；槿藛T當(dāng)即履行有關(guān)法定手續(xù)解除對該商場商品貨物的查封。

分別指出稅務(wù)人員上述行為中哪些執(zhí)法行為違反了征管法，并說明理由。
5.問答題

案情：2001年6月20日，某縣地稅局車輛稅收管理所為防止稅款流失，在通往某煤礦的公路上進(jìn)行稅收檢查，查堵逃稅車輛，個體營運(yùn)車主王某駕駛運(yùn)煤汽車路經(jīng)此處時，稅務(wù)檢查人員將其攔住，兩名身著稅服的檢查人員向王某出示稅務(wù)檢查證，并講明實(shí)施檢查的意圖，車管所工作人員鄭某登上車門踏板準(zhǔn)備進(jìn)行檢查，年初以來一直未申報(bào)納稅的王某懼怕檢查，趁其他稅務(wù)人員不備突然駕車企圖逃離檢查現(xiàn)場，鄭某在十分危險(xiǎn)的情況下強(qiáng)行爬進(jìn)駕駛室，王某被迫停車，隨即追來的車管所其他稅務(wù)人員經(jīng)檢查，檢查發(fā)現(xiàn)王某自2001年1月開業(yè)并辦理稅務(wù)登記以來，一直未向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)納稅，向王某填發(fā)了《限期納稅通知書》和《查封扣押證》。根據(jù)《稅收征管法》第38條將王某的汽車扣押，停放在辦公室后院的停車場內(nèi)，要王某補(bǔ)繳上半年稅款5400元，王某四處托人到車管所說情放車，均被拒絕，此間王某汽車的輪胎等部件被盜。
7月5日，王某向縣人民法院起訴縣地稅局，要求地稅局返還扣押的汽車并賠償被盜部件及誤工損失5000元，縣法院受理了此案，向縣地稅局發(fā)出應(yīng)訴通知書，地稅局在規(guī)定期限內(nèi)提供了舉證材料并聘請了律師為訴訟代理人。7月20日法院開庭進(jìn)行了審理，7月25日縣法院作出一審判決，撤銷縣地稅局扣押王某汽車的具體行政行為，賠償王某汽車部件被盜及誤工損失5000元，訴訟費(fèi)由縣地稅局承擔(dān)。

法院的判決是否正確，依據(jù)是什么？
6.問答題

案情：2001年6月20日，某縣地稅局車輛稅收管理所為防止稅款流失，在通往某煤礦的公路上進(jìn)行稅收檢查，查堵逃稅車輛，個體營運(yùn)車主王某駕駛運(yùn)煤汽車路經(jīng)此處時，稅務(wù)檢查人員將其攔住，兩名身著稅服的檢查人員向王某出示稅務(wù)檢查證，并講明實(shí)施檢查的意圖，車管所工作人員鄭某登上車門踏板準(zhǔn)備進(jìn)行檢查，年初以來一直未申報(bào)納稅的王某懼怕檢查，趁其他稅務(wù)人員不備突然駕車企圖逃離檢查現(xiàn)場，鄭某在十分危險(xiǎn)的情況下強(qiáng)行爬進(jìn)駕駛室，王某被迫停車，隨即追來的車管所其他稅務(wù)人員經(jīng)檢查，檢查發(fā)現(xiàn)王某自2001年1月開業(yè)并辦理稅務(wù)登記以來，一直未向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)納稅，向王某填發(fā)了《限期納稅通知書》和《查封扣押證》。根據(jù)《稅收征管法》第38條將王某的汽車扣押，停放在辦公室后院的停車場內(nèi)，要王某補(bǔ)繳上半年稅款5400元，王某四處托人到車管所說情放車，均被拒絕，此間王某汽車的輪胎等部件被盜。
7月5日，王某向縣人民法院起訴縣地稅局，要求地稅局返還扣押的汽車并賠償被盜部件及誤工損失5000元，縣法院受理了此案，向縣地稅局發(fā)出應(yīng)訴通知書，地稅局在規(guī)定期限內(nèi)提供了舉證材料并聘請了律師為訴訟代理人。7月20日法院開庭進(jìn)行了審理，7月25日縣法院作出一審判決，撤銷縣地稅局扣押王某汽車的具體行政行為，賠償王某汽車部件被盜及誤工損失5000元，訴訟費(fèi)由縣地稅局承擔(dān)。

指出某縣地稅局在此案中執(zhí)法存在的問題。
7.問答題

案情：據(jù)群眾來信反映，某房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)自1997年成立以來，采取向商品房購買者收取的居民住房調(diào)節(jié)基金不入帳的手段，偷逃國家稅收。根據(jù)這一線索，某縣地稅局于2001年5月17日對該房地產(chǎn)開發(fā)公司實(shí)施稅收專案檢查。經(jīng)查實(shí)，居民住房調(diào)節(jié)基金屬房地產(chǎn)開發(fā)公司在銷售商品房時額外向購買者收取的商品房價外費(fèi)用，并于1999年1月1日起停止收取。該房地產(chǎn)開發(fā)公司在1997年至1998年期間，共取得居民住房調(diào)節(jié)基金收入150萬元，全額計(jì)入“營業(yè)外收入”帳戶中，未作商品房銷售收入處理。根據(jù)我國《營業(yè)稅暫行條例》第五條和《稅收征管法》第63條的規(guī)定，該房地產(chǎn)開發(fā)公司的這一行為已構(gòu)成了偷稅，于是縣地稅局依照法定的程序，對該房地產(chǎn)開發(fā)公司作出了追繳偷稅稅款和加收滯納金，并處偷稅數(shù)額80％罰款的決定。該房地產(chǎn)開發(fā)公司對處罰決定不服，依法向縣人民法院提起行政訴訟。經(jīng)法院審理，認(rèn)為縣地稅局對房地產(chǎn)開發(fā)公司的處罰決定無效，決定予以撤銷。

人民法院為什么要撤銷縣地稅局的處罰決定？