問答題

背景資料
某住宅工程,建筑面積21600m2,基坑開挖深度6.5m,地下二層,地上十二層,筏板基
礎(chǔ),現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。工程場地狹小,基坑上口北側(cè)4m處有1棟六層磚泥結(jié)構(gòu)住宅樓,東側(cè)2m處有一條埋深2m的熱力管線。
工程由某總承包單位施工,基坑支護由專業(yè)分包單位承擔,基坑支護施工前,專業(yè)分包單位編制了基坑支護專項施工方案,分包單位技術(shù)負責人審批簽字后報總承包單位備案并直接上報監(jiān)理單位審查:總監(jiān)理工程師審核通過。隨后分包單位組織了3名符合相關(guān)專業(yè)要求的專家及參建各方相關(guān)人員召開論證會,形成論證意見:
“方案采用土釘噴護體系基本可行,需完善基坑監(jiān)測方案,修改完善后通過"。分包單位按論證意見進行修改后擬按此方案實施,但被建設(shè)單位技術(shù)負責人以不符合相關(guān)規(guī)定為由要求整改。
主體結(jié)構(gòu)施工期間,施工單位安全主管部門進行施工升降機安全專項檢查,對該項目升降機的限位裝置、防護設(shè)施、安裝、驗收與使用等保證項目進行了全數(shù)檢查,均符合要求。
施工過程中,建設(shè)單位要求施工單位在3層進行了樣板間施工,并對樣板間室內(nèi)環(huán)境污染物濃度進行檢測,檢測結(jié)果合格:工程交付使用前對室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測時,施工單位以樣板間已檢測合格為由將抽檢房間數(shù)量減半,共抽檢7間,經(jīng)檢測甲醛濃度超標:施工單位查找原因并采取措施后對原檢測的7間房回再次進行檢測,檢測結(jié)果合格,施工單位認為達標,監(jiān)理單位提出不同意見,要求調(diào)整抽檢的房間并增加抽檢房間數(shù)量。

施工單位對室內(nèi)環(huán)境污染物抽檢房間數(shù)量減半的理由是否成立?并說明理由請說明再次檢測時對抽檢房間的要求和數(shù)量。

你可能感興趣的試題

1.問答題

背景資料
某住宅工程,建筑面積21600m2,基坑開挖深度6.5m,地下二層,地上十二層,筏板基
礎(chǔ),現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。工程場地狹小,基坑上口北側(cè)4m處有1棟六層磚泥結(jié)構(gòu)住宅樓,東側(cè)2m處有一條埋深2m的熱力管線。
工程由某總承包單位施工,基坑支護由專業(yè)分包單位承擔,基坑支護施工前,專業(yè)分包單位編制了基坑支護專項施工方案,分包單位技術(shù)負責人審批簽字后報總承包單位備案并直接上報監(jiān)理單位審查:總監(jiān)理工程師審核通過。隨后分包單位組織了3名符合相關(guān)專業(yè)要求的專家及參建各方相關(guān)人員召開論證會,形成論證意見:
“方案采用土釘噴護體系基本可行,需完善基坑監(jiān)測方案,修改完善后通過"。分包單位按論證意見進行修改后擬按此方案實施,但被建設(shè)單位技術(shù)負責人以不符合相關(guān)規(guī)定為由要求整改。
主體結(jié)構(gòu)施工期間,施工單位安全主管部門進行施工升降機安全專項檢查,對該項目升降機的限位裝置、防護設(shè)施、安裝、驗收與使用等保證項目進行了全數(shù)檢查,均符合要求。
施工過程中,建設(shè)單位要求施工單位在3層進行了樣板間施工,并對樣板間室內(nèi)環(huán)境污染物濃度進行檢測,檢測結(jié)果合格:工程交付使用前對室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測時,施工單位以樣板間已檢測合格為由將抽檢房間數(shù)量減半,共抽檢7間,經(jīng)檢測甲醛濃度超標:施工單位查找原因并采取措施后對原檢測的7間房回再次進行檢測,檢測結(jié)果合格,施工單位認為達標,監(jiān)理單位提出不同意見,要求調(diào)整抽檢的房間并增加抽檢房間數(shù)量。

施工升降機檢查和評定的保證項目除背景資料中列出的項目外還有哪些?
2.問答題

背景資料
某住宅工程,建筑面積21600m2,基坑開挖深度6.5m,地下二層,地上十二層,筏板基
礎(chǔ),現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。工程場地狹小,基坑上口北側(cè)4m處有1棟六層磚泥結(jié)構(gòu)住宅樓,東側(cè)2m處有一條埋深2m的熱力管線。
工程由某總承包單位施工,基坑支護由專業(yè)分包單位承擔,基坑支護施工前,專業(yè)分包單位編制了基坑支護專項施工方案,分包單位技術(shù)負責人審批簽字后報總承包單位備案并直接上報監(jiān)理單位審查:總監(jiān)理工程師審核通過。隨后分包單位組織了3名符合相關(guān)專業(yè)要求的專家及參建各方相關(guān)人員召開論證會,形成論證意見:
“方案采用土釘噴護體系基本可行,需完善基坑監(jiān)測方案,修改完善后通過"。分包單位按論證意見進行修改后擬按此方案實施,但被建設(shè)單位技術(shù)負責人以不符合相關(guān)規(guī)定為由要求整改。
主體結(jié)構(gòu)施工期間,施工單位安全主管部門進行施工升降機安全專項檢查,對該項目升降機的限位裝置、防護設(shè)施、安裝、驗收與使用等保證項目進行了全數(shù)檢查,均符合要求。
施工過程中,建設(shè)單位要求施工單位在3層進行了樣板間施工,并對樣板間室內(nèi)環(huán)境污染物濃度進行檢測,檢測結(jié)果合格:工程交付使用前對室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測時,施工單位以樣板間已檢測合格為由將抽檢房間數(shù)量減半,共抽檢7間,經(jīng)檢測甲醛濃度超標:施工單位查找原因并采取措施后對原檢測的7間房回再次進行檢測,檢測結(jié)果合格,施工單位認為達標,監(jiān)理單位提出不同意見,要求調(diào)整抽檢的房間并增加抽檢房間數(shù)量。

本項目基坑支護專項施工方案編制到專家論證的過程有何不妥?并說明正確做法。
3.問答題

背景資料
某住宅工程,建筑面積21600m2,基坑開挖深度6.5m,地下二層,地上十二層,筏板基
礎(chǔ),現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。工程場地狹小,基坑上口北側(cè)4m處有1棟六層磚泥結(jié)構(gòu)住宅樓,東側(cè)2m處有一條埋深2m的熱力管線。
工程由某總承包單位施工,基坑支護由專業(yè)分包單位承擔,基坑支護施工前,專業(yè)分包單位編制了基坑支護專項施工方案,分包單位技術(shù)負責人審批簽字后報總承包單位備案并直接上報監(jiān)理單位審查:總監(jiān)理工程師審核通過。隨后分包單位組織了3名符合相關(guān)專業(yè)要求的專家及參建各方相關(guān)人員召開論證會,形成論證意見:
“方案采用土釘噴護體系基本可行,需完善基坑監(jiān)測方案,修改完善后通過"。分包單位按論證意見進行修改后擬按此方案實施,但被建設(shè)單位技術(shù)負責人以不符合相關(guān)規(guī)定為由要求整改。
主體結(jié)構(gòu)施工期間,施工單位安全主管部門進行施工升降機安全專項檢查,對該項目升降機的限位裝置、防護設(shè)施、安裝、驗收與使用等保證項目進行了全數(shù)檢查,均符合要求。
施工過程中,建設(shè)單位要求施工單位在3層進行了樣板間施工,并對樣板間室內(nèi)環(huán)境污染物濃度進行檢測,檢測結(jié)果合格:工程交付使用前對室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測時,施工單位以樣板間已檢測合格為由將抽檢房間數(shù)量減半,共抽檢7間,經(jīng)檢測甲醛濃度超標:施工單位查找原因并采取措施后對原檢測的7間房回再次進行檢測,檢測結(jié)果合格,施工單位認為達標,監(jiān)理單位提出不同意見,要求調(diào)整抽檢的房間并增加抽檢房間數(shù)量。

根據(jù)本工程周邊環(huán)境現(xiàn)狀,基坑工程周邊環(huán)境必須監(jiān)測哪些內(nèi)容?
4.問答題

背景資料
某現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架-剪力墻結(jié)構(gòu)辦公樓工程,地下一層,地上十六層,建筑面積18600m2,基坑開挖深度5.5m。該工程由某施工單位總承包,其中基坑支護工程由專業(yè)分包單位承擔施工。
在基坑支護工程施工前,分包單位編制了基坑支護安全專項施工方案,經(jīng)分包單位技術(shù)負責人審批后組織專家論證,監(jiān)理機構(gòu)認為專項施工方案及專家論證均不符合規(guī)定,不同意進行論證。
在二層的墻體模板拆除后,監(jiān)理工程師巡視發(fā)現(xiàn)局部存在較嚴重蜂窩孔洞質(zhì)量缺陷,指令按照《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》(GB50666-2011)的規(guī)定進行修整。
主體結(jié)構(gòu)施工至十層時,項目部在例行安全檢查中發(fā)現(xiàn)五層樓板有2處(一處為短邊尺寸200mm的孔口,一處為尺寸1600*2600mm的洞口)安全防護措施不符合規(guī)定,責令現(xiàn)場立即整改。
結(jié)構(gòu)封頂后,在總監(jiān)理工程師組織參建方進行主體結(jié)構(gòu)部分工程驗收前,監(jiān)理工程師審核發(fā)現(xiàn)施工單位提交的報驗資料所涉及的分項不全,指令補充后重新報審。

本工程主體結(jié)構(gòu)分部工程驗收資料應包括哪些分項工程?
5.問答題

背景資料
某現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架-剪力墻結(jié)構(gòu)辦公樓工程,地下一層,地上十六層,建筑面積18600m2,基坑開挖深度5.5m。該工程由某施工單位總承包,其中基坑支護工程由專業(yè)分包單位承擔施工。
在基坑支護工程施工前,分包單位編制了基坑支護安全專項施工方案,經(jīng)分包單位技術(shù)負責人審批后組織專家論證,監(jiān)理機構(gòu)認為專項施工方案及專家論證均不符合規(guī)定,不同意進行論證。
在二層的墻體模板拆除后,監(jiān)理工程師巡視發(fā)現(xiàn)局部存在較嚴重蜂窩孔洞質(zhì)量缺陷,指令按照《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》(GB50666-2011)的規(guī)定進行修整。
主體結(jié)構(gòu)施工至十層時,項目部在例行安全檢查中發(fā)現(xiàn)五層樓板有2處(一處為短邊尺寸200mm的孔口,一處為尺寸1600*2600mm的洞口)安全防護措施不符合規(guī)定,責令現(xiàn)場立即整改。
結(jié)構(gòu)封頂后,在總監(jiān)理工程師組織參建方進行主體結(jié)構(gòu)部分工程驗收前,監(jiān)理工程師審核發(fā)現(xiàn)施工單位提交的報驗資料所涉及的分項不全,指令補充后重新報審。

針對五層樓板檢查所發(fā)現(xiàn)的孔口,洞口防護問題,分別寫出安全防護措施。